牙买加向查尔斯递奴隶制请愿！白金汉宫拒收，国王在苏格兰度假

查尔斯三世不会亲自接收牙买加官员递交的奴隶制赔偿请愿书

。白金汉宫近日澄清，牙买加政府计划提交一份请愿书，以寻求法律意见，探讨英国是否应为奴隶制支付赔偿。与此前报道不同的是，查尔斯三世不会亲自接收这份请愿书。

牙买加代表团定于周一与英国官员会面，希望枢密院司法委员会——英联邦国家的上诉法院——能够审理他们关于奴隶制赔偿的请求。早前有报道称国王将亲自接收请愿书，但白金汉宫发言人已明确否认这一说法。据《新闻周刊》了解，查尔斯目前身在苏格兰。牙买加是全球15个以查尔斯为国王的国家之一。

2026年9月5日，查尔斯三世在苏格兰布雷马尔的安妮长公主与法夫公爵纪念公园出席2026年布雷马尔集会。

为何重要

。近年来，英国君主制因其与奴隶制的历史关联而备受关注。牙买加则是积极讨论取消查尔斯国家元首地位的国家之一。2022年，威廉王子和凯特王妃访问加勒比岛国时，牙买加总理安德鲁·霍尔尼斯告诉他们，两国之间仍存在“未解决”的问题，牙买加正在“向前走”。

白金汉宫回应奴隶制请愿书

。周末传出消息称，牙买加文化部长奥利维娅·格兰奇计划提交请愿书，请求就三个问题作出裁决：非洲人在牙买加被奴役是否符合英国法律；这一行为是否违反国际法；英国如今是否负有提供补偿的法律义务。

根据牙买加文化、性别、娱乐和体育部网站发布的新闻稿，格兰奇在伦敦新公园路浸信会教堂发表讲话时说：“当我们就赔偿问题向查尔斯国王陛下提交请愿书时，我们将无所畏惧地迈入国家历史的新篇章。”

她表示：“我们期待陛下接受请愿书，并将相关问题提交枢密院司法委员会。”同时她强调：“我们已准备好面对那些否认和反对我们的人。对此，我要说，正如我们所受的教导，让正义回响。”

白金汉宫发言人指出：“我们了解到，牙买加政府正寻求由枢密院司法委员会审理一项请愿。提出请愿的程序，是将请愿书提交给司法委员会，以便其考虑是否依据1833年法案第4条作出移交。”

该发言人补充道：“我们还了解到，牙买加代表将由英国外交、联邦和发展事务部接待，进行双边讨论。”他补充说：“国王陛下曾多次表达，他个人全心致力于推动各方更深入理解奴隶制问题，并为当今社会寻找解决历史不公的方式。”

“正如他在一次具有里程碑意义的英联邦领导人演讲中所说：‘通过倾听英联邦各地民众的声音，我理解到，我们过去最痛苦的部分如何持续产生回响……我们无人能够改变过去，但我们可以全心全意地承诺，从中汲取教训，并寻找富有创造性的方式，纠正仍然存在的不平等。’”

枢密院司法委员会是什么机构

？牙买加是多个将枢密院司法委员会作为终审上诉法院的英联邦国家之一。该委员会成立于1833年，最初设立是为了审理此前由国王会同枢密院裁决的上诉案件。这一职能源于英国的帝国法律体系。如今，它仍审理那些选择保留向国王会同枢密院提出上诉权利的司法辖区案件。

枢密院司法委员会主要由英国最高法院的资深法官组成，同时包括来自英联邦各地的其他杰出法官。上诉案件通常由5名法官组成的合议庭审理，其意见将正式呈交国王。按照宪法惯例，这一意见会被采纳，并成为法院判决。

该委员会审理范围广泛的案件，包括宪法、民事和刑事争议。其裁决不仅影响个案当事人，也会对多个司法辖区的法律原则产生影响，同时维系英国法律机构与更广泛英联邦地区之间的特殊联系。如果该委员会愿意审理牙买加提出的奴隶制赔偿请愿书，这将成为该国长期寻求赔偿正义进程中的重要一步。

英国如何处理过去的殖民主义诉讼

。这不是英国法院首次被用于为大英帝国时期的行为寻求正义。2009年，肯尼亚茅茅起义的幸存者向伦敦高等法院提起诉讼。

在英国统治肯尼亚的最后几十年间，殖民当局与“茅茅”民族主义运动之间爆发激烈冲突。这场始于20世纪50年代的起义，主要源于土地所有权、政治排斥和殖民统治等问题。

为了平息起义，英国殖民政府宣布进入紧急状态，将大量肯尼亚人关押在营地、监狱和拘留中心。这场冲突成为英国帝国晚期最血腥的事件之一。数十年后，一批肯尼亚幸存者对英国政府提起诉讼，指控自己在紧急状态期间被拘禁时遭受酷刑和其他严重虐待。

原告称，他们遭受过残酷殴打、暴力及其他不人道对待。英国政府辩称，责任应由殖民地当局承担，且相关指控年代过于久远，不应由法院审理；但高等法院允许其中数项诉求继续推进。

2013年6月，在全面审判开始前，英国政府同意庭外和解。时任外交大臣威廉·黑格承认，肯尼亚人在殖民当局手中遭受过酷刑和其他形式的虐待，并代表政府表达了由衷遗憾。

英国向5228名原告支付了1990万英镑赔偿金，并资助在内罗毕修建一座纪念碑，以纪念殖民时期酷刑的受害者。该协议被广泛视为具有里程碑意义，因为这是英国政府罕见地就殖民时期实施的虐待行为提供赔偿并正式表达遗憾的案例。不过，黑格重申了英国政府的法律立场：帝国时期罪行的责任属于殖民地当局，在该殖民地当局不复存在后，并未转移给现代英国政府。

黑格2013年在议会表示：“2011年，高等法院驳回了原告关于殖民地当局责任在独立时转移给英国政府的主张，但基于其他理由，允许相关诉求继续推进。”

作者

：杰克·罗伊斯顿