捡到翡翠项链，再次丢失该不该赔？

您好，欢迎来到《明白说法》，这里是上海市普陀区社区

“法治带头人、法律明白人”案例普法专栏

。

我们扎根社区一线，邀请身边的“法治带头人、法律明白人”，用真实、鲜活的矛盾纠纷案例，把法律规定讲明白、讲透彻，让您遇到事知道“法律怎么说、自己怎么办”。

在上海市普陀区长寿路街道，有这样一位法律明白人——沈望云。他从警36年，退休后选择扎根社区，无偿为居民提供法律服务。十余年间，他接待群众2600余人次，成功化解大量婚姻家庭、邻里纠纷、侵权责任等社区高频矛盾纠纷。

《明白说法》第一季，我们精选沈望云法律工作室接待过的真实案例，用讲故事的方式，把法律翻译成家常话，每期一个小故事，让您看得懂、用得上，做自己生活里的“法律明白人”。

日常生活中，不少人都有捡拾、代为保管他人遗失物品的经历。很多市民心中都有疑问：好心捡拾遗失物并无偿帮忙看管，过程中物品不慎再次遗失，代为保管人究竟要不要承担赔偿责任？这起翡翠项链邻里纠纷，相信能给大家带来清晰的法律解答。

“我纯粹是好心帮忙保管物品，最后却被要求赔偿，实在太委屈了。”谈及这场邻里纠纷，何某满心无奈。一场善意的无偿代管，最终引发高额索赔争议，邻里关系陷入僵局，所幸沈望云法律工作室专业介入，以法律厘清权责、用调解化解矛盾。

事发当日傍晚，居民丁某在小区广场参与舞蹈队排练。排练过程中，其佩戴的一条翡翠项链不慎掉落。排练结束后，丁某因急事匆忙离场，归家后才发现项链遗失，彼时已无法确定具体丢失地点，只能暂且作罢。

图片由豆包AI生成

时隔数日，丁某偶然得知，自己掉落的项链已被舞蹈队队员捡拾。事发完整经过为：丁某离场后，舞蹈队其他队员发现了地面遗留的项链，现场无人上前认领，舞蹈队队长便委托队员何某代为保管该物品。后续数日，始终无人前来找寻项链，众人便猜测这条项链只是普通仿饰品。随后何某将项链交由自家小孙女玩耍。当丁某上门向何某索要遗失项链时，得知项链已在孩子玩耍过程中再次丢失。几经期盼最终落空，丁某难以接受该结果，坚持要求何某按照项链原价进行赔偿。而何某对此坚决不予认同，她认为自己无偿捡拾、好心代管物品，并无任何过错，不该承担赔偿责任，内心倍感委屈。

该事件很快在小区及舞蹈队内部传开，引发众人热议。为维护自身权益，丁某前往沈望云法律工作室寻求专业帮助。

工作室工作人员了解事件全貌后，随即邀约何某到场沟通调解，多名舞蹈队队员也到场为何某佐证说理。工作室依托本次纠纷现场开展普法宣讲，

明确核心法律权责

：拾得他人遗失物后，拾得人负有妥善保管的法定义务，若因自身重大过失导致遗失物损毁、灭失，拾得人需依法承担相应法律责任。同时，丁某主张全额赔偿，必须提供项链购买发票、价值证明等有效凭证，佐证物品实际价值。

为彻底化解双方对立情绪、妥善平息纠纷，工作室找准矛盾突破口，

分步开展调解工作

：一方面在孩子监护人陪同下，向何某孙女核实项链遗失的完整过程，厘清事实细节；另一方面向丁某释明法律风险，告知其若无法有效举证项链的实际价值，即便提起诉讼，索赔诉求也难以得到支持，且需耗费大量时间、精力，最终往往得不偿失。在工作室专业、耐心的法律分析与调解疏导下，丁某逐渐冷静下来，综合考量各项风险后，主动放弃了赔偿追讨诉求。纠纷顺利平息，何某也主动就自身保管不当的行为向丁某诚恳致歉，这场沸沸扬扬的邻里矛盾最终圆满化解、握手言和。

图片由豆包AI生成

本次邻里纠纷的妥善处置，清晰厘清了遗失物代管的法律权责边界，让群众直观知晓善意代管的法律底线，有效破除了“好心办事却担责”的认知误区。既守住了法治公正，包容了邻里善意，也为广大市民处理遗失物相关纠纷提供了行为指引，让法律规范融入日常生活，以法治温情化解邻里矛盾。

【法条链接】

根据《中华人民共和国民法典》第三百一十六条规定，拾得人因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

【法条导读】

拾得遗失物属于无偿保管关系，但不等于拾得人没有任何责任。如果拾得人随意处置贵重物品，交给儿童玩耍，属于重大过失，法律上具备赔偿基础。

但民事诉讼讲究证据，主张物品价值、损失金额，需要发票、鉴定报告等证据支撑。贵重物品丢失，如果无法证明市场价值，即便道理占优，诉讼也很难获得理想结果。维权需要兼顾现实举证风险。

【用法指引】

1. 外出贵重首饰、手机、背包妥善保管，避免遗失；

2. 捡到他人遗失贵重物品，务必妥善存放，不要随意交给孩童把玩；

3. 遗失贵重财物第一时间寻找监控、联系管理方，妥善留存物品价值相关票据，便于后续维权。

本期主讲：沈望云

上海市普陀区长寿路街道社区“法律明白人”，36年从警经历，沈望云法律工作室负责人，十余年无偿为社区居民提供法律服务。