女会员锻炼照被店长发朋友圈引流，报警后反要她道歉

谢女士在瑜伽课、在泳池里松弛的样子，被店长朱某截成了朋友圈的引流素材。她留言要求删，被拒，被屏蔽。直到报警、警方施压，照片才下来。可店长始终没露面、没道歉，反倒通过短信甩来一句：你发过我的信息，你也得公开道歉。

我读到这，先是一愣，然后是那股熟悉的颠倒感：明明是被人把肖像拿去做了生意，怎么维权的人倒成了需要道歉的那个。

据1818黄金眼、腾讯新闻报道，浙江绍兴市民谢女士是连锁健身品牌"任意拓扑"的会员。她发现门店朱店长长期在个人工作朋友圈，发布女会员的瑜伽、游泳等穿着清凉的锻炼照片用于拓客引流，部分系私自拍摄、部分系盗用会员记录照，全程未征得同意。谢女士要求删帖被拒并遭屏蔽，报警后警方施压下朱店长才删除全部照片，但始终未公开道歉。

此事并非双方首次过节。今年1月，"任意拓扑"龙湖天街店因层高问题关停泳池；4月会员瑜伽垫被随意堆放；谢女士发帖维权，9月3日经庭前调解获赔300元。

9月5日她发现锻炼照被发朋友圈，遂约记者到朱店长现所在的苏宁广场店沟通，得知对方已调往江苏新店。现场陈经理阻拦采访、报警，辩称照片"仅为背影不侵权"；绍兴越城区灵芝派出所民警到场普法，明确未经许可严禁私自商用、传播他人影像，并指出"走廊也不是你们的地方"。

门店大股东为武汉来一发科技有限公司（持股80%）。其工作人员起初称"官司不是打完了吗"，试图代为道歉私了，并说出"他不发你的就可以了嘛"。谢女士坚持"一码归一码"，要求朱店长本人朋友圈公开道歉并出具保证书。她手中还有多张截图，证实多名女会员的无码健身照曾被朱店长私自公开传播。目前纠纷仍未解决。

整件事里，让我停下来的，是大股东工作人员那句"他不发你的就可以了嘛"。

这句话不是嘴欠，是行业算账路数的直白外露。从门店到品牌方，算账的方式清清楚楚：你一个人投诉，我把你那张删了，这事就算翻篇。至于其他被拍的会员知不知道、同不同意，不在他们的账本上。

半月谈记者此前在多地调查发现，健身行业的直播、拍摄侵权里，即便消费者投诉成功，商家往往只需删掉视频、口头道个歉，违法成本远低于引流带来的收益。当侵权之后没有实质代价，"不发你的"就不再是一句气话，而是品牌方算过账之后的理性选择。他继续发别人的，继续引流，继续赚。账算得太精。

可他凭什么觉得，拿别人照片做生意天经地义？

这里头还有一套把水搅浑的套路。朱店长被指发会员锻炼照，回过头来要谢女士道歉，理由是"你发过我的个人信息和负面言论"。用"你也做了类似的事"，去对冲"我发过你照片"，把一桩侵权变成一场互殴，核心问题就被裹进去了：未经允许发别人照片引流，到底对不对。这话得问。

普通人维权，常会撞上的就是这招。对方不接"我侵权了吗"这个球，先抛一个"你也有问题"，话题一拐，焦点就从侵权者身上滑走了。

更耐人寻味的是对店长的处理。谢女士一路追过来，朱店长从龙湖天街店调到苏宁广场店，等她赶过去，人又去了江苏。一个把会员照片当引流素材的店长，品牌方的应对不是处罚、不是道歉，是把他从这个店挪到那个店。投诉追着人走，人永远在下一间门店等你。这种"调岗平事"的操作，成本极低。效果却恰好够用。

谢女士顶得漂亮的一句话，是"一码归一码"。

泳池关停、瑜伽垫乱堆，9月3日庭前调解赔了300块，那是旧账，已经结了。9月5日被发朋友圈，是另一笔新账。旧账结了，不代表新账能一笔勾销。很多人吃亏就吃亏在，对方拿"之前的事都处理了"来把眼前的错也顺带抹平。谢女士没接这个茬，她要的是朱店长本人道歉、出具保证书，而不是一句轻飘飘的"我代他道个歉"。

健身房把会员当免费模特，会员把这儿当第二个家。这中间的错位，才是根子。不少人办卡，是因为那里能放下一身松弛的样子。可那一刻的松弛，说不定正被谁悄悄截进了引流的朋友圈。

法律层面不复杂。未经同意拍摄并公开他人肖像，用于商业引流，侵犯的是肖像权，严重的还涉及隐私权。所谓"这是我的商业微信""只是背影"，都站不住。商用不是免责牌，报警后删除也不免除已经发生的侵权。

给普通人的几条实在建议：在健身房发现被拍摄、被发上网，第一时间截图留证，明确要求删除并停止商用；协商不成，可向消协、网信部门反映，或以肖像权、隐私权受侵为由向法院起诉，要求赔礼道歉、赔偿损失。谢女士要的那份书面保证书，于法有据，一点也不过分。

说到底，"不发你的就可以了"这六个字，该改成"不该发任何人的"。健身房引流没错，拿会员的身体当素材，错了。

参考信源：1818黄金眼