斯宾塞新书称查尔斯语气欣喜若狂，这一细节为何存疑？

斯宾塞新书《天鹅之歌：戴安娜，我的姐姐》尚未正式出版，一则29年前的电话记录已经炸开了锅。

这本回忆录将在2026年9月22日面世，但英国《每日邮报》提前拿到了独家连载权，于9月16日公开了首批节选——其中，斯宾塞称1997年戴安娜去世几天后，当时的查尔斯王子曾在电话中对他大发雷霆，并说出“放心吧，我们很快就会忘记她”。

查尔斯、戴安娜与斯宾塞的三人拼接资料照片

争论的导火索是威廉和哈里是否应该跟在母亲灵柩后面参加葬礼。当时15岁的威廉和12岁的哈里被安排走在送葬队伍中，斯宾塞坚决反对，认为两个孩子已经承受巨大打击，不该被推到全球聚光灯下。争执就在这个节骨眼上爆发了。

如今网上最刺眼的说法是：查尔斯在电话里的语气“像中了彩票一样兴奋”。这个细节是不是真的？从斯宾塞的版本、查尔斯的回应、以及信息传播本身三个角度来拆，结论并不像网传的那么铁板钉钉。

斯宾塞在书里对那通电话的叙述，实际上是三层递进的情绪叠加。

第一层是愤怒。他在节选中这样写：“查尔斯王子继续宣泄着他的怒火，我没有打断他。随后他停了下来。我以为这种停顿是他试图控制自己的情绪，但他接着在电话里发泄了我一直认为是他对戴安娜压抑已久的蔑视，以及他对全世界为她之死如此震惊的恐惧。”

第二层是那句令人震惊的话。斯宾塞回忆，查尔斯在发泄完怒火后厉声说道：“放心吧，我们很快就会忘记她！”斯宾塞的回应是“我简直不敢相信你刚才说的话”，然后挂断了电话。这句话有公开节选的逐字引述，出版方企鹅兰登书屋也向媒体确认书中所引段落准确无误。

第三层才是那个引发最大争议的表述——斯宾塞描述查尔斯在得知戴安娜去世后的电话中听起来“像中了彩票一样兴奋”，并猜测查尔斯当时可能首先想到的是，这场婚姻的结束终于让他可以与卡米拉结婚。

这个表述是关键分水岭。当前所有公开的新书节选中，都找不到这句“像中了彩票一样兴奋”的完整逐字原文。腾讯新闻的报道、译言网的节选都提到这个描述，但都表明它是“斯宾塞称”或“斯宾塞甚至描述”，并非直接引用的原文。

在严格的事实核查标准下，这个措辞目前属于媒体转述，而非书籍原文。

从斯宾塞的视角来看，他的核心指控是成立的：查尔斯确实在电话中说了“很快就会忘记她”，这是有节选原文支撑的核心事实。但“欣喜若狂”这个情绪副词，到底是由斯宾塞原文中的某个形容词翻译而来，还是英美媒体在转述中添油加醋，要等9月22日全书正式出版才能最终确认。

白金汉宫这次的反应不同寻常。王室过去的惯例是不对任何回忆录或爆料书发表公开评论——哈里王子2023年出版《备胎》时，白金汉宫没有逐项反驳。这次，查尔斯打破惯例了。

9月16日，就在《每日邮报》公开节选的当天，白金汉宫发言人代表查尔斯三世发表声明：

“虽然我们原则上不对书籍发表评论，但国王陛下深知，失去手足的悲痛可能会蒙蔽理智、影响判断，并以他人无法察觉的方式扭曲记忆，即使在失去亲人多年之后仍是如此。”

这个回应有三个值得注意的细节。第一，它没有直接否认那通电话发生过。第二，它没有逐句反驳斯宾塞的叙述。第三，它选择了一条更迂回的路线——质疑讲述者本身的可靠性，暗示斯宾塞的判断被悲伤“蒙蔽”了。

对查尔斯而言，“记忆可能扭曲”是一个相对安全的防守立场。斯宾塞在戴安娜葬礼上的悼词当年就带有公开批评王室的意味，他与王室的关系长期紧张。

查尔斯方面的策略是：不在具体字句上纠缠，而是在源头上削弱斯宾塞的公信力，把整件事归结为“一个悲伤的弟弟对往事的个人记忆”。

问题在于，这个策略忽略了另一个事实：当时争执不只是斯宾塞一个人在说。威廉和哈里两人后来都曾回忆过葬礼送葬这件往事。威廉在2017年BBC纪录片中说那“不是一个容易的决定”；哈里则在回忆录《备胎》里提到，斯宾塞当年曾激烈反对让孩子随灵柩，认为这样近乎“野蛮”。

斯宾塞2017年也说过，那是他一生中“最恐怖的半小时”。争执本身确实发生过的概率，相当高。

网上流传的“欣喜若狂”版本，传播链条很可能是这样：书籍原文中的某个情绪描述 → 斯宾塞在媒体访谈中进一步解释 → 《每日邮报》节选配合标题强化冲击力 → 中文翻译再添一层主观色彩。

目前能确定的是，斯宾塞在书中确实表达了查尔斯当时的语气异常——他不仅说了那句话，还用“宣泄怒火”“压抑已久的蔑视”来描述整个通话氛围。但“像中了彩票一样兴奋”到底是斯宾塞原文就有的比喻，还是后续转述中被放大的元素，在没有全书完整原文的情况下无法定论。

这里存在一个“无痕失真”的传播陷阱：一个细节从书籍到媒体节选、从节选到读者理解、从理解到社交平台传播，每一步情绪都在被不知不觉强化。读者看到“像中了彩票一样兴奋”这个表述，大脑自然生成的画面可能远比斯宾塞原本想传达的更刺眼。

从现有的节选来看，斯宾塞的指控底层框架——查尔斯在电话中情绪激动、说了“很快就会忘记她”这句话——有公开原文支撑，且白金汉宫的回应选择了迂回质疑信源而非逐句否认，间接增加了通话内容本身的可信度。

但那个被标注为“像中了彩票一样兴奋”的措辞，目前处于未核实状态。它最有可能是斯宾塞在书中的某一个情绪化的原句，被媒体提炼成更具传播力的短语后偏离了原意；也不能排除，等全书出来后发现原文就相当接近这个程度。

在正式出版的完整文本公开之前，这句话的真实措辞和语气程度，值得保留一份存疑。

白金汉宫的反应本身也说明问题。如果通话完全是虚构的，王室完全可以更干脆地否认——但实际声明走的是一条更谨慎的路：不否认通话，只质疑记忆的可靠性。一个成立29年却被罕见公开回应的旧事，这么处理本身就透着一种微妙的防御感。