46岁已婚男会所结识24岁女子转账10余万送黄金，分手后和妻子一起起诉：法院这样判

46岁的王某在广东中山某会所认识24岁女子罗某，随后在婚姻存续期间与其发展成恋人关系。他先后转账10余万元、赠送多件黄金首饰；分手后，王某又和妻子金某一道把罗某告上法庭，要求返还钱物。

近日，裁判文书网披露的案件引发关注——广西天峨县人民法院一审认定：婚外恋基础上的赠与违背公序良俗，属无效行为；但作为赠与方的王某，自己要求返还的诉请被驳回。

会所相识，年龄差22岁

2022年9月，王某与罗某在广东中山某会所相识，当时王某46岁、已婚生子，罗某24岁。

法院查明，罗某在交往初期就知晓王某已婚，但双方仍保持恋人式交往。不过二人并未同居，王某多次提出开房被拒，直至分手也未发生性关系。

2022年12月至2024年4月，王某通过社交平台、支付宝持续向罗某转账，累计100925元，其中包括：

520元 × 5笔

999元、888元、2023元等带情感含义转账，合计7497元

1000元以上大额转账68773元

代付购物款1942.36元

此外，王某还出资购买黄金首饰赠给罗某，总价值26109元。

分手后反目：男方携妻子起诉

关系破裂后，王某要求罗某退钱退首饰，遭拒。

今年4月24日，王某与妻子金某共同起诉罗某，请求返还款项104533.36元及全部黄金饰品。

罗某辩称：

王某自称单身、主动追求；

双方恋爱、同居、共同旅游消费；

520、888、999是情侣表达情意；

2000元以上是共同吃喝玩乐费用；

王某隐瞒婚姻造成伤害，应驳回原告诉求。

但法院核实：罗某早知王某已婚；“同居生活”无证据支撑，不予采信。

法院：婚外赠与无效，但老公不能要回

法院认为，王某婚姻存续期间与罗某建立婚外恋并赠与钱物，依据《民法典》“违背公序良俗的民事法律行为无效”，该赠与自始无效。

相关款项、购金款属王某与金某夫妻共同财产。王某未经妻子同意处分大额共同财产，侵害配偶财产权，金某有权主张返还。

罗某称“用于共同消费”——证据不足，少量共同消费不能对抗共有人返还权；

520、999等小额特殊转账——具情感表达属性，酌情扣减；

黄金首饰——非普通小额礼物，属重大财产处置，应返实物，不能返则折价26109元。

一审判决

罗某向金某返还转账款60000元；

返还案涉全部黄金首饰，不能返还实物则折价补偿26109元；

驳回金某其他诉讼请求；

驳回王某全部诉讼请求。

也就是说：钱和金子主要退给“被出轨的妻子”，而不是退给“送钱的丈夫”。

编辑：山谷