像中彩票一样兴奋！斯宾塞新书曝查尔斯冷血，白金汉宫90分钟回应

#秋日生活打卡季#

戴安娜的亲弟弟斯宾塞几十年来对前姐夫查尔斯，始终抱有强硬的敌意和不满。

在戴安娜逝世30周年前夕，斯宾塞突然出了一本关于戴安娜的书《天鹅之歌》。

并在《天鹅之歌》中爆料，1997年8月31日，戴安娜车祸身亡之后，查尔斯王子不但不悲伤，第一反应竟是兴奋得像中了彩票的人。

而他当年不希望让威廉和哈里参加送葬队伍，查尔斯却坚持这是必须。

两人意见不一，查尔斯竟然直接在电话中对斯宾塞说了一句：“放心吧，我们很快就会忘记她。

这句话就像咒语单曲回放一般，在斯宾塞的耳边萦绕了整整29年。

他实在无法理解，这个男人的前妻离去，两个未成年的儿子失去了亲生母亲，为什么能轻易说出这样的话来？！

斯宾塞这本书里的爆料，哈里的《备胎》也只能望其项背。王室历来对舆论采取不解释、不回应的态度，这次查尔斯却打破了惯例。

斯宾塞这本书在英国《每日邮报》刊出了节选，刊登的当天，王室90分钟内就对斯宾塞的话做出回应。

声称国王查尔斯非常理解“失去手足的悲痛会蒙蔽理智、影响判断，并扭曲记忆”。

言辞如此官方和冠冕，完全让人看不出破绽，但细细品析，可以发现其中的巧妙。

不否定也不肯定，如此含糊其辞，留出来的空白，是有心还是无意任人想象？

说明斯宾塞这一刀非但不是乱刀，而且直接捅到了要害。

这句话之所以让查尔斯如此应激，说明原来很多的表态具有美化性，在斯宾塞的视觉里，从一开始，查尔斯就把戴安娜的以外身亡视为一场婚姻和情感的解脱。

斯宾塞也表现得极为有风度。他没有拍案对骂，只是冷静地分析了王室的声明：“他们有点歪曲事实了，不是吗？他们说记忆可能会有所不同。”

继续分析就非常有意思了，“扭曲记忆”说明存在，只是某些措辞不对，这个巨大语言漏洞，更显得查尔斯的解释力不从心，甚至有点儿心虚的成分。

记忆没办法解释、说过的话也没有任何录音、没有第三人可以作证。

斯宾塞可以直接摆出来的是，当年听到这句令人不可思议的言语之后，他当时就转述给家人朋友知晓。

也就是说这句话，是斯宾塞亲朋圈子的集体记忆。

他反问：如果悲痛会扭曲记忆，那戴安娜是查尔斯前妻，他会不会也应该悲伤，应该“扭曲”了记忆？

王室看起来毫无漏洞的回应里，查尔斯并没有直接驳斥斯宾塞说的话，这说明了什么？大家可以细品。

但这场风暴中，最残忍的不是斯宾塞与查尔斯的对峙，而是威廉和哈里又像29年那样，在悲痛中被长辈们逼到了思维和行为的悬崖。

他们无法说“对”，更无法说“不对”。

一边是舅舅，一边是父亲。而母亲安息的墓园还在舅舅的庄园中。他们该如何开口辨析？

而哈里更尴尬，《每日邮报》报道，他2026年7月还带着家人住在斯宾塞的庄园。如果哈里发言站父亲，等于打脸舅舅，之前舅舅的支持等于送给了白眼狼。

如果站舅舅这边，无疑把刚回到英国还没有完全安顿下来的他推进了死胡同。而威廉，作为未来君主，此刻每一句话，都会是地震级的麻烦，他同样两难。

无论他们怎么选，手心手背的肉都会流血、都会疼。

这才是斯宾塞这本书最残酷的地方。也许他只是想着针对查尔斯，无意为难哈里和威廉。但他这个话题，哈里和威廉又如何能绕得开？

所以，回到那个最尖锐的问题：他和查尔斯，谁在说假话？

斯宾塞作为历史学者和伯爵，年纪一大把，有钱有闲，几个月前刚进入新的晚年婚姻，他有必要靠王室流量当显眼包吗？

如果查尔斯真的清白，为什么白金汉宫不敢直接说“斯宾塞撒谎”，而只能用“扭曲记忆”这种模凌两可的外交式言辞？

戴安娜已经去世29年。无论她曾经对查尔斯有多么厌恶，无论他们的婚姻有多么不堪。

但有一点可以肯定：作为一个母亲，她绝不希望看到自己的两个儿子，在她离世近三十年后，还要面临如此艰难、如此撕裂的局面。

她希望的是孩子们能平静地生活，而不是永远被困在母亲的死亡阴影里。

斯宾塞说他在替姐姐发声，但这真的是戴安娜希望看到的吗？作为已然受到伤害的母亲，如果真的在天有灵，她大概会对他们说：“忘了这些吧，你们应该有自己的选择和人生。”

可惜，在这个王室家族里，无穷无尽的家族内耗，永远没有停止，这是每一代都不得不面对的现实。

你觉得威廉和哈里他们会怎么做？欢迎评论区留言交流。

#英国王室那些事儿#

#英国王室#

#哈里王子与戴安娜有哪些共同点?#