别把DeepSeek吹上天了，它只是一个自带“封印”的工具

一帮文人、写手吹捧DeepSeek的样子太难看了。

有的说，DeepSeek要彻底革老师的命了，有的说DeepSeek超越美国、天下无敌了。

作为一款国产AI，DeepSeek的名字具有高瞻远瞩的国际范，它以白菜价的成本打造出了黄金般的人工智能模型，震惊了硅谷和资本界，简直就是“AI界的拼多多”。

但AI就是AI，一件工具而已，把一件工具吹上天了，除了带来不必要的焦虑之外，恰恰从侧面说明独立思考能力的稀缺！

别拿写小说之类的问题考验DeepSeek，那是小儿科，AI最拿手的就是文字组合逻辑。就好比用“跳水”考验全红婵，那岂不成了“魔术托”？应该用“举重”、“跳高”、“乒乓球”这些项目来考验全红婵，那才有意想不到的体验效果。

如果你认为能够从DeepSeek找到所有答案，那就错了。DeepSeek并不是万能的，它也需要懂得人情世故，也需要生存下去，AI不能把AI自己玩没了。

问DeepSeek：中国福彩双色球开奖号码，是随机的还是人为控制的？

一眼看去，答题的风范是不是有一股很熟悉的味道?

它回答了，但感觉又没回答，不痛不痒。因为它也无法证明双色球游戏没有作弊的可能。

问DeepSeek：钱是客户自己的，取钱的时候，银行为什么要限额？有什么法律根据？

它回答：根据《中华人民共和国商业银行法》和中国人民银行的相关规定，银行有责任保护客户资金安全，防范金融风险。限额措施有助于预防洗钱、诈骗等非法活动，同时也是对客户财产的一种保护……

看到这里,大家应该意识到了,不可能指望它说：可能是银行没钱了，所以要限额。

有独立思考能力的人会进一步检视DeepSeek答案中存在的矛盾。

银行有责任保护客户资金，应该是保护客户账号不被攻破，密码不会被盗取，保护资金不会被银行内部人员转走、挪用。而不是限制客户取多取少的权利。

如果简单地问DeepSeek：怎样判断中国统一台湾的窗口期？有哪些现实的困难与挑战？

它会给出一段参考文字,一眼看去,是不是有一种外交官的语言风格？

如果打开DeepSeek的“深度思考”开关，问同样的问题，不知为什么,它反而拒绝了思考，或者就是服务器繁忙。

同样，如果打开DeepSeek “深度思考”开关，问：请推荐《毛泽东选集》里面最经典的十句话。

系统会拒绝深度思考。

如果关闭“深度思考”开关，它倒是会给出参考内容。

如果用户知识面不宽,思想单调，不需要深度思考,那么DeepSeek是一件很实用的工具。它能仿写“古龙式小说”，能写出“状元式文言文”，还能思考和回答海量的纵向问题。

比如，问DeepSeek：

明朝皇帝朱元璋是怎样干涉农民生活细节的？

为什么不在中小学开设中医课程？

怎么评价张祥前“空间是运动的”观点？

张祥前的统一场论对人类科技的影响是什么？

中国春节消费的经济贡献与社会作用体现在哪些方面？

……

上面的问题,它都能给出非常详细的参考内容。但是,对于博览群书的用户来说，提出一些横向跨度的问题，DeepSeek很难超出既有的认知框架，它就成了参考答案的搜集器和优化器，举个例子。

问DeepSeek：怎样把《道德经》、《金刚经》与《厚黑学》的思想精神融入到为人处世和为人处事？限定150字以内回答。

DeepSeek没有注意到150个字的限制，它用了700多字回复,其中160多个字作为总结，总结的文字如下：

将《道德经》的“无为”融入处世：顺势而为，不强求结果，如水般柔韧化解冲突；《金刚经》的“无我”修心：放下执念，以平等心待人，得失不扰；《厚黑学》的“务实”为术：知进退、明利害，但不失底线。三者结合，即：以道家自然心看待世事，以佛家超脱心淡化情绪，以厚黑洞察力应对现实，最终达到“外圆内方”——对外灵活适应规则，对内坚守本心澄明。

实际上,这段话并没有超出一般学者的思想范畴，问了也是白问，没有得到任何新的启发和参考。

有人会说，学者都有一定的知识积累和跨度。但是，对于那些读书不多的人是好事，可以快速地掌握三本书的精华。问题是，通过一个答复，就能快速掌握三本书的精华了？就能用在为人处事了？想多了吧。

“以道家自然心看待世事，以佛家超脱心淡化情绪，以厚黑洞察力应对现实。”要理解和运用这句非常抽象的话，并不是容易的事。

DeepSeek除了擅于回答纵向问题之外，在工作、生活方面确实是一把好手。比如，制作旅游计划、房屋装修预算、读书计划、健身计划等等，它能列出各种明细参考成本以及总费用预算，替用户节省了大量的搜寻和记录的时间。

但是，面临一些复杂的历史、政治、军事问题的时候，DeepSeek显得有些哑巴了。

比如问它：怎样评价文化大革命？

DeepSeek会提示：对不起，我还没有学会如何思考这类问题，我擅长数学、代码、逻辑类的题目，欢迎与我交流。

这个表现，远远不如百度百科，诸如此类的问题，就是DeepSeek的封印！

从理论上说，凭借庞大的信息参数与超级算法逻辑，所有的问题都可出给出参考内容。然而，DeepSeek却到此止步！仿佛是在禁区之前停下了脚步。

AI是有禁区的。曾经体验一款国产AI画图工具，输入这样的条件：一个性感的女人，走在森林的之中，前面有一条小河。

很平常的一句话，但AI提示：有违规内容！

没错！“性感”这个词就是违规的！想不通也没办法，这就是规则、禁区和封印。

DeepSeek擅长数学、代码、逻辑类的问题思考。换句话说，它“不擅长”人文和社会科学。一旦用户的问题上升到了意外的高度，AI的回答风格就变得格式化、套路化和官语化，或者直接拒绝。

完全可以理解,生活中不能说的事，AI同样不能说。现实中没有答案的事，DeepSeek思维里面同样找不到。

放心吧！DeepSeek不会代替教育，更不可能代替老师，它顶多只是基础教育的得力工具。

即使DeepSeek可以自我训练、自我进化，但它本身并没有独立于人格之外的思想，永远只能是工具！人工智能是算法与逻辑的王者，又是思想的植物人。它不会违规，就像自动驾驶一样，不会闯红灯。但是，地面上一个未标记过的“空纸箱”也能将它困住，直到耗干电池能量为止。

科技向善,有生命力的人工智能，一定善于引导用户独立思考的能力，而不是给出现成的答案、套牢和替代用户的大脑。独立思考是现代社会公民的最低大脑消费要求，独立思考的人越多，乌合之众就会越少！文明的曙光才能普照大地。

DeepSeek并不是人类终极AI模型，它只是人工智能进化中的一个小小缩影，过分地吹捧一件工具，只能说明“吹捧者”也可能是一件工具