特朗普2.0“宣战”科研界：美国科研的“黄金时代”就此终结？

自特朗普第二次执政以来，美国科研界陷入了前所未有的动荡之中。一系列政策举措对科研领域的经费、人才、项目推进等方面造成了全方位的冲击，引发了各界的高度关注与担忧。

美国科研经费主要来源于国防部、国立卫生院（NIH）和国家自然科学基金（NSF）等。特朗普上台伊始，便签署行政令，以终结政府部门在特定方面支出浪费为名，要求暂停可能涉及相关方面的支出。

这一指令迅速引发混乱，在科研经费领域，NSF首当其冲。1月20日行政令签署后第二天，NSF宣布所有基金评审暂停，资金发放近乎冻结。

虽然后来罗德岛的联邦法官裁定相关备忘录违法，NSF经费在2月5日大幅反弹并超越去年同期，但紧接着又传出NSF开始审查内部经费是否涉及特定敏感问题的消息。

NIH的情况则更为复杂。行政令下达后，NIH内部诸多事务陷入冻结，包括招人、开会、出行及对外交流等。

1月27日，预算办公室备忘录表示NIH所有经费暂停，要求检查经费申请中的敏感问题，虽对临床试验相关经费开了特例，但整体科研项目推进受阻。

2月7日，NIH又推出将给各个机构经费的非直接支出部分砍至15%的举措。后续虽有消息称准备重新发钱，但过程波折不断，直至2月17日新经费才正式有机会发放。

然而，2月底又开始对具体经费进行审查和取消，传言未来可能有上百个经费项目被取消。

此外，政府对高校科研经费的干预也愈发明显，如哥伦比亚大学因校园内反犹抗议，被停掉4亿美元联邦政府经费，其中2.5亿美元来自NIH，这无疑是行政力量对学术自由的粗暴干涉。

在经费困境的同时，美国科研界迎来了裁员潮。

先是鼓励联邦雇员主动辞职，随后开始开除试用期员工。这一过程混乱无序，许多被开除员工的直系领导甚至都不知情，员工往往直接收到来自人力资源部门的邮件便失去了工作。

在这一过程中，美国农业部（USDA）和疾控中心（CDC）等部门的部分员工被裁，其中一些与禽流感监控等关键工作直接相关，虽然后来USDA表示要召回部分员工，但仍造成了极大的混淆和影响。

对于科研机构而言，裁员带来的冲击是多方面的。以NIH为例，内部传出可能裁掉多达5000人的消息，占其两万多人员工总数的四分之一。

NSF也面临裁员，不仅计划裁掉300人，还传闻要将内部二十几个研究所缩减一半。高校同样未能幸免：

约翰斯・霍普金斯大学确定裁员2000人，哥伦比亚医学院冻结招聘，麻省的一些学校如UBS明确缩减生物医学专业博士项目招生人数，甚至收回已发出的offer。

科研人才的流失不仅影响当下科研项目的推进，更对美国科研的未来发展埋下了人才断层的隐患。

在公共卫生领域，美国科研项目受到了严重影响。以麻疹疫情为例，德州西部等地由于疫苗接种率低，麻疹疫情爆发，已造成超过200人感染，两人死亡。

而美国最高健康官员小肯尼迪长期宣传反疫苗，面对疫情，其回应先是淡化问题，后虽提及接种疫苗但未将其作为重要事项推进，甚至宣传补充维生素A等偏方应对麻疹，这无疑加剧了疫情应对的混乱。

同时，CDC关于疫苗接种方案的ACIP会议被无限期推延，导致新疫苗如GSK的脑膜炎疫苗推广面临问题，因为在美国，疫苗进入医保通常需要ACIP推荐，会议的推延使得疫苗上市和推广的不确定性大增。

在前沿科研领域，情况同样不容乐观。

例如，针对禽流感疫苗研发，拜登政府时期与莫德纳签订的6亿美元合同，特朗普政府提出重新评估，而此时莫德纳已开始后期临床试验准备工作，这一评估使得禽流感疫苗研发前景充满变数。

此外，FDA原本应召开的选择疫苗株系的公开专家评审会议也未召开，CDC内部自己给出流感疫苗株系建议，整个科研项目推进缺乏专业评审和科学决策流程。

面对特朗普政府对科研界的冲击，各方反应不一。美国医学界最大协会AMA在小肯尼迪被提名相关职位后，未明确表态坚决反对，部分原因是在评估特朗普政府未来政策走向，避免与政府过早闹僵。

药企方面，虽有较强游说能力，但因在税收削减、药价协商等方面有求于特朗普政府，也未直接与政府撕破脸。然而，代表政府工作人员的工会已与政府闹翻并起诉，因为裁员等举措直接损害了他们的利益。

从深层原因来看，这一系列冲击反映了美国国内政治观念的冲突。共和党保守派对科研人员存在一定偏见，认为他们高高在上、精英主义，且与普通民众脱节。

这种反精英态度使得他们对科研经费的使用持有怀疑态度，认为部分科研项目不符合所谓的科学常识和道德标准。

此外，特朗普政府的部分政策决策似乎缺乏科学评估能力，更多是从政治目的出发的，比如对气候变化相关研究部门的冲击，特朗普上台后明确表示退出巴黎协定，不相信气候变化相关研究，导致NOAA、EPA等涉及气候变化研究的部门受到冲击，其工作推进和经费支持都面临巨大挑战。

特朗普政府对科研界的全面冲击，带来了诸多负面影响。对于科研人员而言，尤其是早期科研人员和学生，职业选择受到极大影响。

刚获得学校录取offer的学生可能面临offer被取消，申请教职的博后遭遇学校招聘冻结，这使得他们对未来充满迷茫，也可能导致美国科研领域新生力量的减少。

从长远来看，美国科研的整体能力可能受到削弱，因为基础科研的人才储备和项目推进都受到了阻碍。

同时，这一局面也引发了关于美国科研人才流向的思考。虽然其他国家如法国有表示欢迎科研人才，但美国科研长期积累的整体环境优势并非短期内其他国家能够完全替代。

不过，美国科研界的动荡确实可能促使部分人才重新考虑职业发展地点，包括中国留学生在内的一些科研人员可能会选择回国发展，但这一趋势还受到多种因素影响，存在较大不确定性。

此外，美国科研体系内部也面临着巨大调整压力。NIH等机构的经费发放流程、项目审批机制等都受到质疑，新负责人的决策风格和能力也备受关注。

在这种情况下，美国科研未来如何发展，如何重建科研人员的信心，如何恢复科研项目的正常推进，都是亟待解决的问题。

如果这些问题得不到妥善解决，美国科研在全球的领先地位可能会逐渐动摇，其长期积累的科研优势也可能逐渐丧失。