关税战的真相

面对美国的极限施压，很多人质疑川普大范围加关税的合理性。因为这不符合西方经济学的比较优势理论，会动摇美元体系的基础。然而，如果从美国内部的角度考虑，川普的出现并推行逆全球化或许是某种历史的必然，毕竟它是美国一人一票选出来的，代表美国一半的民意。

在这部分人看来，全球化并没有惠及他们，美国蓝领阶层失去了工作、社区和家庭，没有从全球化中获得好处。而另一方面，美国国内富人取得了不成比例的财富，最终导致美国贫富差距悬殊，成为内部最不平等的发达国家之一。

还有自由贸易，虽然有WTO，但很多国家并不遵守。经常是美国单边开放市场实施低关税，但其他国家对美进口商品征收高关税，美国企业感觉受到了不公平对待。

对美国来说，全球化乃至美元体系既是收割财富的工具，也是社会撕裂的代价，最终这套模式很难长期维持。川普选择提前终结全球化，也是代表一部分美国人所做出的尝试。

美国作为美元的货币发行国，可以享受极低的融资成本，并能动用金融工具对敌国实施制裁，看似风光无限。但正所谓欲戴其冠，必承其重，货币发行国也是有代价的，包括承担巨额的贸易逆差，为全球注入流动性。由于本位币具有储藏价值，很难依靠贬值的方式促进出口，本国制造业会逐渐流失到海外，愈发依赖外国廉价商品，带来就业和供应链安全等问题。长期的贸易逆差也会导致产业陷入空心化，最终引起民粹问题。而为了维持庞大的购买力，美国只能发行大量的债券向全世界购买商品，债务上限屡屡被打破。同时，为了保障全球化运转，美国必须承担维持全球秩序的义务，为维护旧秩序被迫卷入各种战争与冲突，消耗大量资源。

另外一个关键是，当下而言，没有哪个国家能替代美国，或者说没有哪种货币能轻易取代美元的地位。这不仅是能不能的问题，也是愿不愿意的问题。

以人民币为例，如果想让人民币充当世界货币，中国就得从生产国转向消费国，依靠贸易逆差为全球提供流动性。然而，此举会导致中国制造业外流，不符合当下的国情。另一方面，如果全球回归金本位，由于黄金产量限制，容易自发性产生通缩问题。因此，美元体系虽然有诸多缺点，但大部分国家在贸易结算的时候依然愿意使用美元，这也是川普敢于对全球加关税的底气。

而这个逻辑理清以后，我们似乎可以得出一个结论，未来全球经济很难再好起来，因为美国这个最大的消费国，由于债务原因，消费能力已经到了头，如果全球化让美国觉得不再受益，那么全球化也就到头了。