各打五十大板：也评“莫让胖东来陷入‘棒杀’‘捧杀’泥潭”？

三国时期魏国文学家李康的《运命论》中说：“故木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。前鉴不远，覆车继轨。”

在社会中，出众者往往会引发他人的嫉妒和不安，从而遭受非议甚至打击。闻名全国的零售业的标杆企业一一河南胖东来近期就遭遇各种“妖风”摧残。

2025年初网红博主“裤头姐”（网名“两个小段”）与胖东来之间引发的一场舆论风波。后有河南籍经济学家宋清辉诋毁胖东来“没有核心竞争力，只能靠流量存活”。

五一期间，浙江服装卖场企业“胖都来”开业，开业当日十几位浙江本土明星站台祝贺。“胖都来”与“胖东来”仅一字之差，读音相近、字形相似，引发了是否“蹭热度”的争议。

2025年4月初，拥有27万粉丝的抖音玉石售卖博主“柴怼怼”发布一系列视频，炮轰胖东来的玉石销售业务，称其主要靠售卖玉石盈利，所售玉石成本几十元却卖到上千上万，赚“黑心钱”。

近期，这接二连三的诋毁胖东来的事件轮番上演，把胖东来推上了风口浪尖上，让一个知名的企业无法正常经营，陷入到无休止的纠纷之中，这不得不让人质疑当前的营商环境。

5月6日，人民日报刊发评论员文章《莫让“胖东来们”陷入“棒杀”“捧杀”泥潭》，文章旨在倡导一种理性对待企业的态度（捧杀），避免过度的批评和过度的赞扬（棒杀）。

然而，文章引发了广泛的关注与质疑。在这个过程中，有一种潜在的“和稀泥”倾向可能会掩盖企业发展中的真正问题或者优秀特质，这是值得我们深入探讨的。

胖东来在零售行业以其卓越的服务而闻名。它注重顾客的每一个需求，从店内的布局、商品的陈列到员工的服务态度，都精心设计。

例如，胖东来的员工会主动为顾客提供超出预期的帮助，无论是帮忙挑选商品还是解决售后问题。这种对顾客体验的极致追求，使得胖东来在当地拥有极高的顾客忠诚度。

在受访的消费者中，说的最多的还是消费安全问题，这是消费者乐意选择胖东来的最主要原因。顾客愿意为了这种优质的服务而选择胖东来，哪怕它的商品价格可能并非最低。

胖东来的企业文化也是其成功的关键因素之一。它给予员工良好的薪酬待遇、福利和职业发展机会。在胖东来，员工被视为企业最重要的资产。

这种对员工的关怀转化为员工积极的工作态度和对企业的高度认同和归属，从而在企业内部形成了一种积极向上的工作氛围，进一步推动了企业的发展。

像胖东来这样的企业，尽管有自己的特色和优势，但也无法避免市场竞争的压力。在零售行业，线上电商的冲击、同行之间的价格战等都对企业的生存和发展构成威胁。

人民日报文章的初衷是积极的，它倡导公众以一种理性的态度看待企业，避免片面的态度，要全面、客观地分析企业的优点和不足，这有助于营造一个健康的商业舆论环境。

通过防止“棒杀”和“捧杀”，文章也是为了保护企业的健康发展。过度的批评可能会打击企业的信心，影响企业的正常运营。

而过度的赞扬可能会让企业滋生骄傲情绪，忽视自身的问题。保护企业健康发展对于促进经济发展、稳定就业等有着重要的意义。

然而，这篇文章可能存在一种潜在的“和稀泥”倾向，可能会模糊企业存在的问题和优点之间的界限，让公众都无法清晰地认识到企业的真实状况。

文章可能缺乏对企业深度分析的引导。仅仅呼吁避免两种极端的态度是不够的，还需要深入到企业的商业模式、战略规划、管理体系等方面进行分析。

如果只是停留在表面的提醒，就会让这种理性对待企业的倡导显得空洞，无法真正帮助企业从舆论中汲取有益的信息来改进自身或者发挥优势。

荀况在《荀子·修身》中说：“是是非非谓之知，非是是非谓之愚。”以是当是，以非当非，肯定正确；反之，以是为非，以非为是，就叫做愚蠢。

“和稀泥”式的评判可能会掩盖企业存在的问题。企业需要通过外界的反馈来认识自己的不足，从而进行改进。如果评判模棱两可，企业可能无法准确地捕捉到自身的问题所在。

例如，胖东来如果在经营过程中存在管理上的漏洞，但外界的评判只是强调不要过度批评，那么胖东来可能就会忽视这个问题，从而影响其长期的发展。

如果对胖东来的评论是善意的又错误的，那么我们要勇于纠正，我们不能以怨报道，让英雄流血又流泪，这不符合社会公序良俗，更不符合社会主义核心价值观的要求。

鲁迅的《自嘲》中说：“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”对那些在网络平台上毫无底线，恶意诋毁胖东来，丧尽天良千夫所指的人，我们要旗帜鲜明反对，必要时要追究法律责任。

当然，如果对胖东来的赞扬是对的，我们应当鼓励和提倡。而不能用“捧杀”来打击人们对优秀企业的一种赞美，更不能因为老百姓对胖东来这样优秀企业的赞美就被扣上“捧杀”的罪名。

《薛仁贵征东》第三一回中说：“有麝自然香，不必迎风扬。”胖东来经历二十几年的风霜雨雪，心里始终装着顾客和员工，早已得到消费者认可，无须他人捧杀！

钱钟书在《宋诗选注》中说：“后世的士大夫在咏梁山泊事件的诗里会说官也不好，民也不好，各打五十大板。”这种左右逢源、和稀泥的做法在对待胖东来的遭遇中不要也罢！

近期，个别人毫无法律法规的底线，毫无社会公序良俗的底线，为了博眼球，蹭流量，获取不当利益，诋毁诽谤胖东来，这已超出了做人底线，必须唾弃！

逻辑中有种“骑墙居中”，指的是在两个相互对立的观点或立场之间保持中立或不表态，不明确支持或反对任何一方。骑墙居中可能在某些情况下反映出犹豫不决或不愿做出明确选择。

但我们在大是大非面前，必须要立场坚定，态度鲜明，把握“政治主动”，在“乱花迷眼”中找准定位，在“乱云飞渡”中站定脚跟，大胆地对破坏营商环境的言论说不！