离谱！俩人合伙开饭店，一月后男子疑卷款走人，竟说是性格不合

最近有件事儿挺让人唏嘘的。吴女士和安先生这对搭档，原本想着趁着五一黄金周的热闹劲儿，合伙开家涮羊肉店。

一个出钱，一个出力，听着挺靠谱的组合，结果开业才一个月就闹得要对簿公堂。

这事儿说起来不算新鲜，但里头的弯弯绕绕，倒是给想合伙做生意的人提了个醒。

按照吴女士的说法，当初两人商量得好好的——她负责资金，安先生负责技术，赚了钱大家分红。

可现实往往比理想骨感得多。开业后所有营收都进了安先生的账户，这已经让她心里犯嘀咕。

更让她没想到的是，刚撑过开业的热闹劲儿，对方突然提出要她继续垫资周转。吴女士觉得账上明明有流水，为啥还要自己往里贴钱？

正琢磨这事儿的时候，安先生直接撂了挑子，连声招呼都没打明白。用她自己的话说：“给你把店开起来了，你倒先跑了？”

可事情到了安先生这儿，完全是另一个版本。他承认确实是自己主动退出，但原因根本不是吴女士说的那样。

按他的解释，开业第二天两人就为管理问题吵得不可开交。吴女士坚持要在店里盯三个月账目，还要分期抽回本金，这让他觉得风险全压在了自己身上。

更让他憋屈的是，当他提议找个第三方来协助经营时，吴女士非要亲自坐镇。用安先生的话说：“这哪是合伙做生意？分明是给我套了个紧箍咒。”

现在这事儿僵在这儿了。吴女士觉得钱都在对方手里，这买卖风险太大，想让安先生接盘自己退伙。

安先生却咬定自己没想散伙，纯粹是受不了合作方式。两边谈不拢，最后只能法院见。

有熟悉餐饮行业的朋友私下聊起这事儿，说其实合伙开店闹掰的不少，但像这样开业一个月就崩盘的确实少见。

仔细琢磨这事儿，其实挺有意思。现在很多人觉得上班憋屈，动不动就想拉上亲友合伙创业。可真到了实操阶段，很多人连最基本的权责都没捋清楚。

就像这对搭档，一个觉得对方要“白嫖”，一个认为被“架空了主动权”，说到底还是前期信任基础没打好，规则又定得含糊。

咱就说这资金管理吧，但凡当初约定好共管账户，或者定期对账，也不至于闹到钱款去向说不清的地步。

再说这退出机制，要是提前白纸黑字写清楚什么情况下能撤资、怎么折算本金，现在也不至于一个要抽身、一个不认账。有干过餐饮的老炮儿说得实在：“合伙做生意跟过日子似的，光有热情不够，得先把最坏的情况摆桌面上谈透。”

眼下这案子还没判，但围观群众已经吵翻了。有人站吴女士，觉得出钱的一方被坑了；也有人替安先生叫屈，认为出力的人反而被掣肘。

要我说啊，这事儿没有非黑即白的对错，倒是给所有想合伙创业的人提了个醒：再好的交情，也架不住利益面前的含糊其辞。

您要是正琢磨跟人搭伙做生意，不妨先问问自己——真到了扯皮的时候，咱们拿什么来保住情分、守住本钱？