顺丰丢5万翡翠手镯只赔67元，未保价=活该？网友炸锅：规则陷阱！

广东佛山陈小姐网购了一只价值49800元的翡翠手镯，因为有商家赠送的运费险，5月22日，顺丰速运上门取件，没想到，23日晚上陈小姐就接到快递员电话，说件丢了！

陈小姐也是行动派，24日就和快递员报警处理，还试图调取监控，结果发现快件在监控盲区消失，这简直是“神隐”了。

之后陈小姐和顺丰协商理赔，因为快件没保价，顺丰只给出基础运费7.5元的9倍赔偿，也就是67.5元。

可这规则真的合理吗？49800元的手镯，和67.5元的赔偿，这差距大得都能让人怀疑人生。

难道消费者寄贵重物品，就只能自认倒霉，要么花高额保价费，要么就得接受这么低的赔偿？

再说商家，一句“因为快递是陈小姐寄出的，所以由陈小姐负责”，就把责任推得一干二净。可这快递是在运输过程中丢的，商家难道就一点责任都没有？

不过从目前的情况看，陈小姐想要拿到合理的赔偿，恐怕不是一件容易的事。

这也给我们消费者提了个醒，寄贵重物品一定要保价，别想着省那点保价费，不然真出了问题，后悔都来不及。

有网友评论：贵重物品为什么不保价？

但话说回来，消费者已经花了运费，快递公司就有责任把物品安全送达，不能因为没保价就随意降低赔偿标准。

当“未保价”成为快递公司的免死金牌，消费者被迫承担全部运输风险，本质是商业规则的单向倾斜。五万手镯赔67元，暴露的不是简单的丢件，而是品牌信任的巨额透支。

规则若不能体现公平与权责对等，最终买单的不仅是消费者，更是整个服务行业的公信力。信任，比黄金更贵也更易碎。

最后，我想问问大家，你们觉得顺丰这次的处理方式合理吗？咱们就一起拭目以待，看看这事儿后续到底会怎么发展。