女子一家人被顺风车扔在高速

一辆本该承载信任的顺风车，在车流如织的高速公路上，将一位抱着五个月大婴儿的母亲和她的婆婆赶下车。仅仅因为乘客拒绝线下交易，司机便将她们的安危置之度外。这起发生在沪昆高速上的恶性事件，撕开了共享经济光鲜外衣下的安全隐患，也拷问着每一个平台的

9月1日下午1点，崔女士通过“滴滴”平台预约了一辆从上海到杭州的顺风车，车费244元。司机接单后，立即通过平台虚拟号码联系她，声称这是“小号”，要求取消线上支付，改为线下交易。崔女士心生警惕，带着五个月大的孩子，她不敢冒险。当车辆抵达时，她发现车牌与平台显示的江苏牌照白色荣威不符，眼前是一辆黑色轿车。面对她的质疑，司机态度骤变，在车辆驶入沪昆高速松江段时，直接要求她们下车。下午1点22分，订单被司机单方面取消，崔女士和婆婆、孩子被孤立在高速应急车道上，身旁是呼啸而过的车流。

崔女士提供的录音中，司机语气强硬：“不线下交易就现在下去。”这一幕，与她最初在平台看到的“五星好评”司机形象形成刺眼反差。事件曝光后，滴滴方面回应称，已永久封禁该司机账号，退还车费并提议补偿200元“慰问金”。崔女士拒绝了这份补偿：“我要的不是钱，是平台对安全的承诺。”据1818黄金眼调查，该司机存在多次“人车不符”记录，平台审核机制形同虚设。更令人心惊的是，因司机未点击“开始行程”，车内录音功能未启动，导致关键证据缺失。

这起事件绝非孤例。近年来，顺风车安全漏洞频发，从线下交易逃避监管，到人车不符埋下隐患，平台在追求规模扩张时，将乘客安全让位于商业利益。滴滴虽称“人车不符是安全红线”，却未能通过技术手段杜绝此类现象——虚拟号码易被绕过，车牌核验流于形式。当一位母亲抱着婴儿站在高速上，她对抗的不仅是一个无良司机，更是整个行业对责任的漠视。共享经济的根基是信任，若平台无法用最严密的规则守护这份信任，所谓的“便捷”不过是悬在乘客头顶的利刃。崔女士的遭遇，应当成为行业整改的警钟：安全，永远不能成为平台节省成本的“可选项”。