黄金72小时：刑事案件突审期的生存指南与权利捍卫之道

文/北京陈炜律师

作为一名曾担任侦查员、检察官，如今专攻刑事辩护的律师，我深知刑事案件初始72小时如何决定当事人的命运。

当我第一次会见涉嫌诈骗罪的当事人王某时，他眼神恍惚地告诉我：“陈律师，那三天像三年一样漫长。他们不让我睡觉，反复问同样的问题，我最后甚至开始怀疑自己的记忆。”王某的经历并非个例。在刑事案件的漩涡中，被采取强制措施后的最初72小时，往往成为整个案件的转折点。

这段时期被侦查机关称为“黄金72小时”，是突破嫌疑人心理防线的关键窗口。与此同时，对于嫌疑人及其辩护人而言，这也是最为脆弱且至关重要的辩护准备期。

一、突审期的战术解析：侦查方的心理博弈工具箱

1. 环境施压与心理操控

侦查机关深谙“出其不意，攻其不备”的战术精髓。在嫌疑人刚被抓获的一两个小时内，通常处于惊魂未定、思维混乱的状态。此时，常见的策略是制造孤立无援的氛围：“往小黑屋一关，往铁椅子上一靠，劈头盖脸先来一顿，压力先给足拉满”。

侦查人员会传达“时间不多，赶紧主动交代”的紧迫感，并配合各种旁敲侧击的表演。有人在旁边说“完了完了，这次你完了，事儿大了”；有人假装打电话汇报“好，抓住了吧？全抓住了吧，给他们一网打尽”；甚至有人在隔壁房间喊“不交代的，都给我往里往死里整”。

2. 疲劳战术与信息控制

前24小时基本上不要想着睡觉休息，吃饭喝水也只能保证“死不了”的程度。这种生理上的消耗会加剧心理的脆弱性。在前三天这个突审的“黄金期”，审讯人员往往会采取车轮战，不让嫌疑人有停下来充分休息和思考的时间。

侦查人员会利用现有掌握的证据和信息一遍遍敲打，一遍遍过筛子。他们“正着问、反着问、斜着问，同样的问题变着花样问”，目的是让嫌疑人多说，不停地说，从而在各种说法中甄别有用的信息。

3. 证据运用与虚实结合

在审讯中，侦查人员会采用“证据阶梯式释放”的策略，选择性出示部分证据（如监控片段），暗示已掌握全面信息，迫使嫌疑人放弃侥幸心理。有时还会在法律允许范围内进行虚构证据试探，如以假设性提问（“若DNA匹配，你如何解释？”）观察反应。

二、防御策略构建：从权利意识到实战应对

1. 心理防御：理性屏障的建立

面对审讯压力，情绪隔离是关键。嫌疑人需避免因侦查人员的情感共鸣（如“理解你的苦衷”）而放松警惕。同时，要对诱导性提问保持警觉，坚持“知道即知道，不知即不知”的原则。

在我的执业经验中，那些能够保持冷静、不被审讯人员情绪带动的当事人，往往能够更好地维护自身合法权益。心理防线的稳固程度直接影响到案件的走向。

2. 权利意识：法律盾牌的运用

根据《刑事诉讼法》第118条，嫌疑人有权拒绝回答与案件无关的问题。若遭遇刑讯逼供、诱供（如“认罪就缓刑”），可依据《非法证据排除规则》申请证据无效。

在实践中，许多当事人因为不了解自己的权利而处于被动地位。例如，在一起故意伤害案件中，嫌疑人通过律师申请调取审讯录像，成功推翻了辅警单独录制的矛盾口供。

3. 沟通策略：模糊应对与一致性保持

对于实质性的重要问题，以模糊应对是较为有利的策略，如表示“确实记不清楚、想不起来”。不要具体描述，因为确切的说法容易出现漏洞。如果是谎言，则更需要一百个谎言来圆，终究会越说越乱，破绽越来越大。

对于已经确认的事实，则需要有合理可信的解释，并且前后一致不去更改。在签字确认笔录前，必须逐字核对，确保笔录内容与供述一致，拒绝签字后的补改。

三、黄金72小时的逆转策略：辩护律师的介入之道

1. 黄金救援期的高效行动

在批捕前7日内，辩护律师应完成会见、取证、法律意见书提交等工作，以抢占辩护主动权。时间就是生命，在刑事案件中体现得尤为明显。

以我代理的“夺刀反杀案”为例，通过及时调取现场监控录像、邀请法医模拟攻击轨迹，并在批捕前向检察机关提交详细的法律意见，最终成功将案件从故意伤害逆转为正当防卫。

2. 程序违法的精准识别与反击

逐页核对原审卷宗，重点关注笔录时间、地点、人员签名等细节，寻找矛盾点和异常记录。例如，讯问时间与笔录时间矛盾、入所体检记录异常等，都可能成为程序违法的线索。

在一起受贿案中，我们通过调取审讯录像发现连续审讯超过法定时限，成功申请排除了非法证据，为当事人争取到了公正审判的机会。

3. 证据链的漏洞突破

辩护律师应具备“证据显微镜”式的细致，从诊断时间矛盾、伤情扩大化等角度质疑，瓦解控方证据链。在“醉汉挑衅案”中，我们通过诊断时间晚于案发数日的事实，质疑伤势是否与本案直接相关，最终帮助检察院认定当事人属正当防卫。

四、权利教育的迫切性与社会意义

当前，我国现行法律制度下还没有明确的律师在场权，能做的主要是讯问前咨询律师，制定应答策略，避免孤立应对。这种制度缺陷使得权利教育尤为重要。

通过普法增强公众对沉默权、律师权的认知，打破“供述至上”的陈旧观念，是防止冤假错案的重要一环。正如最高人民法院案例库所倡导的：“让每一个判决都经得起法律的衡量、历史的检验、人民的评判。”

结语：权力与权利的平衡之道

审讯是一场没有硝烟的战争，但其终极目标应是真相的发现与正义的实现。作为法律从业者，我始终主张审讯策略需严守程序正义，避免“毒树之果”污染司法公正。

对于面临刑事指控的个人而言，了解并善用法律赋予的权利，在专业的法律帮助下度过最初的“黄金72小时”，往往能够为案件争取到最好的结果。正当防卫辩护如同“在法律的钢丝上行走”，既需要精准的法律功底，更需对人性的深刻洞察。

在权力规制与权利觉醒的双重轨道上，司法才能真正成为社会公平的守护者。程序正义是看不见的守护者，也是实体正义的最有力保障。