男童喝珍珠奶茶后蹦床窒息身亡？多方回应

近日，多名网友反映，浙江台州一4岁儿童在游乐场玩蹦床，因被珍珠奶茶噎住致窒息而亡。涉事孩子家长曾在商场门口维权，认为奶茶店、游乐场运营方、商场方均应承担责任。

有网友发布的事发时游乐场内的监控录像显示，一名儿童饮用某奶茶店珍珠奶茶后，在3楼一游乐场玩蹦床时，被奶茶内的颗粒噎住。随后，现场出现呼喊，两成年女子抱着儿童跑出监控范围。

记者注意到，一名自称孩子父亲的网友，在网络发布多条相关视频。在其简介中写道，“孩子2022年6月出生，2025年10月19日下午6时死亡，死亡原因，珍珠奶茶窒息死亡；地点：杜桥宝龙广场三楼游乐园”。他提到，“希望自己家的遭遇能给大家带来警惕。”

事发地点临海杜桥宝龙广场工作人员回应称：事情正在协商处理中，“现在政府和派出所、法院都已经介入处理了，我们也在积极配合。”

记者联系涉事奶茶店，一名工作人员称现在这个事情公司在处理，其还表示下单的小程序上会有安全提示，“儿童和老人要在看护下食用”。

当地镇政府一名工作人员称，自己系值班的，不了解相关情况，具体需要找宣传部。记者联系当地宣传部门，电话暂未接通。

律师说法——

各方应承担何种责任？

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：从法律角度看，作为孩子的监护人，家长是主要责任主体。4岁儿童属于无民事行为能力人，家长应当充分预见让孩子饮用珍珠奶茶并在蹦床时食用可能存在的风险，却未加以有效防范，没有尽到监护职责。

如果奶茶店的珍珠确实存在黏性过大、颗粒过大等不符合食品安全标准或产品质量要求的情况，且未充分履行对消费者的告知义务，那么奶茶店可能需要承担一定的责任。如果奶茶店的产品符合相关标准，且已经通过小程序进行了必要的提示，其责任可能会相对较小。

游乐园作为经营场所，负有安全保障义务。如果游乐园明确禁止携带食物进入，但未对家长携带珍珠奶茶进入场地的行为进行有效制止，或者游乐园工作人员在孩子发生意外时未能及时采取有效的救助措施，如不会急救技能等，游乐园方则需承担未尽安全保障义务的责任。

赵良善解释，商场方通常对其管理的场所内的经营活动负有一定的管理和监督责任。如果商场没有制定完善的应急处理预案，或者在孩子发生意外时未能提供必要的协助和支持，也需承担一定的责任，但一般来说，商场方的责任相对较小。

编审：符亚丽

终审：周健军

觉得不错，点个

和

转发起来！