浙江男童珍珠奶茶噎亡，父亲维权反遭舆论审判

最近，浙江台州杜桥的一起悲剧，像一块巨石投入舆论的湖心，激起的涟漪却超出了所有人的预料。一位维权的父亲，在承受丧子之痛的同时，竟被卷入了网络暴力的漩涡，这起事件也因此变得愈发复杂和沉重。

悲剧的主角，是一个还差几个月才满4岁的男孩。据孩子父亲在网上发布的视频（现已清空）所述，当天本是再普通不过的一次家庭出游。孩子妈妈通过手机在“古茗”奶茶的小程序上，为儿子点了一杯他爱喝的珍珠奶茶。随后，她带着孩子来到了杜桥宝龙广场三楼的儿童游乐园，让孩子在蹦床上尽情释放天性。考虑到孩子玩得正欢，脱不开身，妈妈便联系了同行的闺蜜，请她帮忙下楼取一下奶茶。

这本是朋友间一次寻常的互助，却成了悲剧的导火索。奶茶取回后，妈妈将吸管递给了正在蹦床上的孩子。就在孩子一边跳一边喝的瞬间，一颗珍珠滑入了气管，瞬间堵塞了呼吸通道。尽管周围的人紧急施救并拨打了120，但一切都为时已晚，这颗小小的珍珠，最终夺走了一个鲜活的生命。

孩子走后，整个家庭陷入了巨大的悲痛。在处理完后事后，父亲决定站出来维权。他认为，作为父母，他们有监护不力的责任，这是他无法回避的痛。但他同时指出，商场内的游乐园是否尽到了足够的安全提醒义务？奶茶店在售卖此类高风险饮品给儿童时，是否应该有更明确的警示？这些疑问，他需要一个答案。然而，当他试图通过法律途径向商场、奶茶店和游乐园三方追责时，事情却在网络上彻底变了味。

网友们几乎一边倒地将矛头对准了这位悲痛的父亲。“自己孩子自己不看管好，怪谁？”“典型的甩锅，想钱想疯了。”诸如此类的评论铺天盖地而来。更让他始料未及的是，连那位帮忙拿奶茶的闺蜜也未能幸免。部分网友用一种近乎“上帝视角”的逻辑进行审判：“如果闺蜜不去拿，孩子就喝不到，就不会死。”这种荒谬的归罪方式，让本就脆弱的家庭关系雪上加霜。

不堪重负的父亲最终选择清空所有视频，不再回应。他最后发声澄清，自己从未想过要起诉闺蜜，他要的不是赔偿，而是一个能让儿子安息的“说法”。然而，在汹涌的舆论面前，这个简单的愿望显得如此奢侈。

这起事件无疑给所有家长敲响了最沉重的警钟：对于学龄前儿童，果冻、坚果、珍珠等食物，潜藏着致命的风险。而颇具讽刺意味的是，当事件冲上热搜后，涉事品牌“古茗”的珍珠奶茶销量反而暴增，被网友戏称为“因祸得福”。一场生命的逝去，最终却意外成就了一场商业的狂欢，这或许是整个悲剧中最令人唏嘘的注脚。