当日常娱乐变成致命陷阱 生活常识缺失才是罪魁祸首

最近发生在浙江两地的两起意外事故让人唏嘘，一个是三岁多的儿童因喝了奶茶里的珍珠窒息而亡，一个则是才37岁的年轻爸爸在浅水区示范跳水导致颈椎断裂身亡。

目前双方的家属都在对事故发生所在的经营场所进行纠纷赔偿，但是两起事情的发生真的和场地的责任有必然联系吗？ 仔细来回顾和探究一下！

珍珠奶茶之殇：谁该为幼小生命负责？

第一起事件是浙江台州，10月19日一名3岁半幼童是在一家综合体商场内的游乐场里玩蹦床。因为喝了珍珠奶茶后去蹦去跳，导致未消化的珍珠噎住致窒息身亡。

从事发监控看，当时孩子噎住后，有一白衣女子抱着孩子冲出来想急救，应该为孩子的母亲，当时前面还有黑衣工作人员来引导。根据孩子父亲事后描述孩子窒息一分多钟后就昏迷，随即被送医救治，但是抢救一个多小时后身亡。

孩子父母就谴责珍珠奶茶太浓稠，珍珠尺寸太大，游乐场救治不及时。有网友爆料甚至将送奶茶的闺蜜都要迁怒。但是在很多看来这就是一场监护缺位的悲剧，最后却成了家长的甩锅现场。

珍珠奶茶，但凡有点常识的人，尤其是作为家长的都知道，那么小的孩子都不能给他喝，奶茶店也早有“五岁以下不宜食用”的提示。 这对年轻的父母却照样给孩子喝了，喝完还去玩蹦床又跑又跳的。

很显然，未消化甚至未经咀嚼的珍珠经过孩子的蹦跳回到了气管导致噎住引发了窒息致死的悲剧。

同时，游乐场并不知道你家孩子喝过珍珠奶茶，出现了窒息情况，也第一时间帮忙一起救治。当时店长是帮着开着家长的车子送去医院急救的。反倒是当时作为家长已经吓得神智不清了......

可以说游乐场已经尽到了救助的责任和义务，整个意外根本就是这对年轻家长丝毫没有对孩子起到监护责任！ 不仅让孩子喝了本该不应该喝的珍珠奶茶，还将自己的问题抛给了游乐场和奶茶店。

更让人对这对父母无语的是，还让自己家里的老人去商场外站着举着牌子来维权。其实从当时视频来看母亲就很年轻，连自己都只顾着玩手机，只知道给孩子吃珍珠奶茶，全然罔顾这种基本饮食常识，又如何来做一个称职的母亲？

浅水区一跃：自信还是鲁莽？

第二起事件则发生在10月18日宁波慈溪一游泳馆，一旁明显且较大文字写着“浅水区1.1米”和严禁跳水的标识，这个年轻的爸爸还是没有作任何犹豫跳了下去，最终导致颈椎两节断裂死亡。

当时在现场的还有死者的女儿， 这位37的爸爸是在向女儿做跳水示范动作。或许是忽视了浅水区仅仅只有1米多点的高度，也或许是根本没有意识这样的浅水区域是根本不能跳水入水的，悲剧就这样发生了，女儿是眼睁睁看着自己爸爸跳下去致死，这心理阴影会多大！

其实跳入水后，父亲还是浮在水面上，女儿还游过来看了又看，却没有任何呼喊。这也就是游泳馆方面认为当时确实是有救生员，但是看着父女两人是在玩水，导致了拖延16分钟没有进行及时救治。

现在死者家属方就是要起诉游泳馆，游泳馆则认为有责任必定承担，但是绝非主责，因为当时的情况就是死者女儿当时没有说什么，没有表现出任何出现意外的情况。

而且死者后面救上来送医时还活着，是因为颈椎C5-C6节断裂导致的，直到5天后才去世的。也就是说死者不是溺水，而是自己主观跳水引起的。

救生员的问题就是没有及时发现死者的跳水动作......

这两起悲剧，追本溯源其实就是常识缺失！ 珍珠奶茶婴幼儿不能喝，浅水区绝对不能跳水。两种原本就是再熟悉不过的常识却让一些人依然放松了警惕。实际上，风险常潜伏在最普通的场景中。

现在看来安全教育依然有缺口，现在追究哪一方的责任都已经于事无补了。安全意识更从来不是某个单一主体的责任，而是个人谨慎、家庭监护、商家尽责、社会宣教共同织就的防护网。只有当每个人都意识到自己是安全链条上不可或缺的一环时，才能避免这些发生在“舌尖”与“指尖”的悲剧再次上演。#社会新闻##珍珠奶茶#