4岁童喝珍珠奶茶后蹦床窒息身亡，全家出动躺商场门口开闹

图片源自网络

浙江台州一起触目惊心的悲剧近日引发广泛关注。一名幼童在喝完珍珠奶茶后继续玩蹦床，不幸发生窒息身亡。这杯奶茶成了孩子生命中的最后一滴。事发于10月19日，当地迅速成立了专门调解小组着手处理此事，但事态复杂，调解工作一波三折。

这不是小事儿，一条小生命就这样没了。当地部门也不敢怠慢，派出所第一时间介入，乡镇抽调精干力量组建专门调解队伍，可惜前两轮碰壁，家长情绪难平复。

图片源自网络

悲剧发生得猝不及防。从监控记录看，小朋友喝完奶茶后立马继续在蹦床上蹦蹦跳跳，欢快得很。没过多久，孩子突然跑到一旁坐下，呼吸变得困难起来。等家长察觉情况不对劲，孩子已经开始昏迷。

关键时刻缺乏正确应对。假如当时有人能施展海姆立克急救法，或者直接用手指将卡在喉咙的珍珠取出，再进行人工呼吸和心脏复苏，或许结局会不同。但家长只是等救护车，殊不知黄金救援时间只有短短几分钟，等救护车姗姗来迟，医生已无力回天。经医生诊断，珍珠因其特有的Q弹性质牢牢黏在气管内，加上孩子吞咽功能尚未完全发育，在蹦跳时呛咳风险大增。

图片源自网络

这起意外背后，牵扯多方责任。首当其冲是家长，作为监护人理应时刻留心孩子动态。律师指出，监护人确实需承担主要责任，但不代表其他方可以撇清关系。

奶茶店方面存在产品安全隐患。珍珠颗粒过大或黏性过强，对幼童构成风险，店方未尽到足够安全提示义务，即使产品符合标准且有文字提示，也难辞其咎。

游乐场同样负有安全保障职责。当察觉孩子手持饮料进入蹦床区，应当及时制止，预防潜在危险。商场作为场地提供方，缺乏完善的应急预案和必要协助措施，虽责任较轻但也难逃干系。

多方责任交织，导致了这场本可避免的悲剧。如何合理分担责任，成为后续调解的焦点。

图片源自网络

责任交织之下，家属开始四处维权。据悉，孩子父母不仅向奶茶店索赔，还将矛头指向宝龙广场、充气城堡经营方，甚至连帮忙购买奶茶的妻子闺蜜也未能幸免。家长情绪激动，哭诉奶茶店未口头提醒危险，尽管小程序上明确写着儿童需监护食用。

调解工作一波三折。前两轮协商未果，10月25日将展开第三轮调解。有关部门表示，目前家长情绪已趋于稳定，各方对孩子的不幸离世都表达了同情，调解组也对家长进行了心理疏导。部门承诺将积极协调，尽快推进解决。

图片源自网络

各方反应褒贬不一。网络上，大多数人认为家长监护责任第一位。"别说珍珠奶茶，吃任何东西蹦床都可能呛着""我从不让孩子跑跳时吃东西"等评论获得广泛共鸣。不少网友直言："常识是没有的，锅是一定要甩的。"

对于家长的维权行为，舆论质疑声较多。有人指出，家长急于转嫁责任，但监护不力才是根本原因。同时也有声音表示同情，毕竟失去孩子的痛苦难以承受。这场悲剧引发社会对儿童安全问题的深思。

图片源自网络

儿童安全需多方重视。首先，家长必须建立基本安全意识，严格遵循"孩子进食不跑跳"原则。不少经历过类似险情的家长直言，这是老一辈传下来的育儿经验，却被现代家庭忽视了。

其次，掌握急救知识刻不容缓。海姆立克急救法能在关键时刻救命，全民学急救能有效堵住悲剧发生的缺口。医生提醒，窒息后黄金抢救期仅有四分钟，应急处理比等救护车更重要。

最后，商家也应尽责。仅靠贴纸条不足以规避风险，需建立完善的安全预警机制和应急预案。游乐场须明确禁止带食物入内，餐饮店应对特殊食材给出清晰提示。

安全无小事，保护幼童需要社会各方共同努力。

图片源自网络

[免责声明]本文所有内容及图片素材均来源于网络，目的在于弘扬社会正能量。如有版权争议或侵权问题，请及时联系，我们将在第一时间处理。

信息来源：4岁幼童喝奶茶被噎身亡！全家出动躺商场门口开闹，当地第3次调解