4斤黄金凤冠展出被毁引热议：谁来担责？律师这样说

近日，时尚博主@我是张凯毅发布的一则视频引发全网关注，其丈夫亲手打造的4斤重黄金凤冠，在展出过程中因意外受损，责任划分与定损问题成为网友争论的焦点。

视频画面显示，这顶承载特殊意义的黄金凤冠被放置的黄金凤冠被放置在带有保护罩的展柜内，却因一家三口参观时，小朋友触碰导致保护罩掉落，凤冠随之摔落地面损坏。事发后，张凯毅表示暂未向孩子家人索赔，因凤冠已投保，当下更想厘清定损流程。

这起事件迅速掀起舆论波澜，网友观点呈现明显分化。部分网友直言，参观展品时“不触碰”是基本准则，家长作为监护人，理应看管好自家孩子，避免破坏展品的行为发生；另一部分网友则将矛头指向策展方，认为保护罩形同虚设，轻轻一碰就掉落，足以说明展品的防护措施存在严重漏洞，策展方难辞其咎。

针对此事的责任认定与定损依据，中新网记者采访了上海中联（重庆）律师事务所律师曾惜，律师从法律角度给出了专业解答。

曾惜律师提到，若展品已经投保，可优先走保险理赔流程，保险公司赔付后，可再由保险公司向相关责任方进行追偿。而关于财产损失的计算标准，《民法典》第1184条有明确规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

具体到这起黄金凤冠损毁事件，凤冠主人的损失可分为两部分。一是物质损失，需结合修复费用、贬值金额或全损价值来核算；二是精神损害赔偿，由于这顶凤冠是丈夫为博主量身打造，具有特殊的情感意义，符合主张精神损害赔偿的条件。曾惜律师还提醒，主张赔偿时需准备完整的证据链，包括黄金购买凭证、纯度检测证明、手工打造费用记录、凤冠损坏前的原貌资料，以及第三方资产评估机构出具的修复费用或重置价值评估报告等。

在责任划分层面，曾惜律师表示，需结合策展方是否尽到安全保障义务来判断。根据《民法典》第1198条等相关规定，如果展柜的保护罩未稳固固定、现场无“请勿触碰”等明显警示标志，也没有工作人员巡查及时制止危险行为，那么策展主体存在过错，需承担相应责任。反之，若现场防护措施到位、警示标识清晰，且有工作人员管控，凤冠损毁仅因未成年人故意触碰、监护人未尽到看管义务，则策展方无需担责。

结合目前曝光的视频内容来看，律师分析，孩子的监护人大概率需承担主要责任，而策展主体是否需要担责、承担多大责任，还需结合现场的完整证据进一步判定。

这起黄金凤冠损毁事件，也为广大策展方和参观者敲响了警钟。对于策展方而言，完善展品防护措施、落实安全保障义务是重中之重；对于参观者来说，遵守展馆规则、看护好随行未成年人，是保护展品的应有之义。