不是野心是绝境？日本50年侵略史背后，资源困局下的疯狂求生

提及日本近代50年的对外扩张，很多人将其归因为军国主义的贪婪与野心。但剥开历史表象会发现，这场跨越甲午战争到偷袭珍珠港的侵略狂潮，本质是一个资源匮乏的国家，在生存压力下走上的一条畸形“求生路”——以掠夺为手段，以邻国为祭品，最终在自我毁灭的漩涡中无法自拔。

日本的扩张基因，早已被先天的地理环境埋下。这个国土面积37.8万平方公里的岛国，11.5%的土地为可耕地，人均耕地仅0.52亩，粮食自给自足始终是奢望 。更致命的是工业化必需的战略资源，1930年数据显示，日本石油99.7%、铁矿石99.6%、煤炭85.1%依赖进口，铝、镍等关键矿产更是完全空白 。资源短缺本可通过贸易弥补，但明治维新后，日本出口以生丝、茶叶等低附加值农产品为主，进口却集中在钢铁、机械等高价工业品，长期贸易逆差让工业化举步维艰。叠加人口压力——从明治初年3500万飙升至1920年代5500万，有限的土地与岗位无法承载激增的人口，国内矛盾一触即发。

在绝境中，日本盯上了西方列强的“成功捷径”。通过研究英国圈地运动、西班牙殖民掠夺、美国西进扩张的发家史，日本统治阶层得出结论：工业化原始积累不是靠省吃俭用，而是靠坚船利炮的抢劫。但与西方“先富后强”不同，日本一穷二白，只能举国之力“先强后抢”——明治时期军费占财政支出超30%，百姓生活被压缩到极限，整个国家沦为战争机器。到1894年，持续30年的扩军已掏空国库，日本面临“要么裁军认输，要么一战翻盘”的抉择，甲午战争由此爆发。这场赌局的胜利，让日本斩获2.3亿两白银赔款（相当于其四年财政收入），85%的赔款被投入扩军与军工，不仅还清债务，更形成“战争=发财”的畸形逻辑。

短暂的繁荣从未解决根本矛盾，反而让扩张之路越走越窄。1914年一战爆发后，欧洲列强无暇东顾，日本趁机抢占亚洲市场，迎来“大正繁荣”。但这种依附战争红利的繁荣不堪一击，1918年一战结束，欧洲商品重返亚洲，日本出口断崖式下跌，全国爆发波及43个县的“米骚动”，200多万人参与骚乱，最终靠军队镇压才平息。1923年关东大地震更是雪上加霜，14万人死亡、200多万人无家可归，经济损失相当于两年财政收入总和。1927年金融危机、1929年世界经济大萧条接踵而至，作为日本出口支柱的生丝价格暴跌60%，农村彻底崩溃，大量农民被迫贩卖女儿抵债，城市失业率飙升，整个社会被绝望笼罩。

绝望的土壤滋生出军国主义的毒瘤。日本军部趁势崛起，将国内困境归咎于“国土狭小、资源不足”，向民众描绘“占领中国东北即可丰衣足食”的虚幻蓝图——那里有煤、有铁、有粮食，能解决原材料与市场双重困境。这种说辞在绝境中获得广泛支持，1931年，关东军发动九一八事变，占领中国东北，本质是转移国内矛盾的无奈之举。通过在东北建立“满洲国”，日本短期内缓解了资源焦虑，却陷入“以战养战”的恶性循环：军队规模越扩越大，军费开支越滚越高，东北的资源已无法填满战争窟窿，只能继续向华北、全中国扩张。1937年全面侵华的“速战速决”计划落空后，日本陷入持久战泥潭，资源消耗急剧增加。

1941年美国的石油禁运，成为压垮骆驼的最后一根稻草。当时日本石油储备仅够支撑一年半，要么退出中国接受制裁，要么南下抢夺东南亚石油——已被战争绑上战车的日本，选择了偷袭珍珠港的孤注一掷。这场看似疯狂的举动，实则是资源困局与路径依赖下的必然：一旦踏上掠夺之路，停下就意味着前功尽弃，只能硬着头皮冲向毁灭。

回望日本50年扩张史，“贫则致寇”的逻辑背后，是对和平发展的拒绝与对生命的漠视。资源匮乏从来不是侵略的借口，同为资源小国的瑞士、新加坡，通过和平贸易实现繁荣，恰恰证明了“抢来的资源填不满战争窟窿”。日本的侵略给亚洲带来3000多万生命的代价，将整个地区拖入深渊，这笔血债绝不能用“生存困境”洗白。

历史早已给出答案：一个国家的强大，从来不是靠掠夺邻国的财富，而是靠健全的制度、务实的发展与对和平的坚守。日本的前车之鉴警示世人，将自身困境转嫁他人的做法，终将在毁灭他人的同时，葬送自己。