2023年澳珀斯铸币厂金条争议事件

2023年3月，澳大利亚广播公司（ABC）的一则调查报道，在全球贵金属贸易领域引起了不小的震动。报道称，澳大利亚知名的珀斯铸币厂在2018年到2021年期间，为了节省成本，采用了“掺杂稀释工艺”生产金条，涉嫌把大约100吨不符合中国上海黄金交易所标准的金条卖到中国，而且还存在向中方隐瞒问题的行为。这个消息出来后，引发了市场对贵金属贸易标准差异的讨论，还促使中国官方很快给出了明确回应，明确事实真相，维护市场秩序和自身声誉。

要搞懂这个争议的核心，得先把事件的关键理清楚。根据澳大利亚媒体的报道，珀斯铸币厂是全球最大的铸币厂之一，也是世界上唯一有政府担保的造币厂。从2018年开始，为了减少黄金损耗、降低成本，这家铸币厂在生产纯度99.99%的金条时，采用了添加银、铜等杂质的掺杂工艺。从国际标准来看，这些金条的黄金纯度符合伦敦金银市场协会（LBMA）的行业规矩，但却没达到上海黄金交易所更严格的杂质控制要求，上海黄金交易所明确规定，金条里非黄金成分中的银含量，不能超过50ppm（也就是0.005%），而珀斯铸币厂生产的部分金条，银含量超过了这个标准。

事件的时间线很清晰：

2021年9月，上海黄金交易所在检测时，发现了两根来自珀斯铸币厂的金条银含量超标，马上就向对方提出了投诉；

珀斯铸币厂内部调查后确认，这个问题不是个例，从2018年开始用这种工艺生产的金条，大概有100吨都不符合上海黄金交易所的标准。但铸币厂的管理层选择向中方隐瞒这个关键信息，只专门提供了合格金条的检验结果。

同时，他们在2021年9月30日紧急停止了掺杂工艺，并在当年12月推出了新的生产工艺，把金条的平均纯度提高到99.996%，确保非黄金成分不超过0.004%，以此满足上海黄金交易所的标准；直到2023年3月澳大利亚媒体曝光，这个被隐瞒了两年的争议才正式被公众知道。

面对澳大利亚媒体的报道，作为事件核心相关方的中国官方机构，上海黄金交易所，很快就给出了回应，表明了明确且坚定的态度，这也是中国官方对这个事件的核心立场。2023年3月8日，上海黄金交易所通过官网发布了正式声明，直接指出相关报道“不符合事实”，已经侵犯了自己的名誉权。声明里明确说，相关媒体没有尽到内容审核的责任，导致不实信息在网上传播，严重损害了上海黄金交易所的声誉；同时严肃要求相关方立刻停止侵权行为，并强调上海黄金交易所会保留采取进一步措施的权利，坚决维护自己的合法权益。

这份官方回应背后，包含着几个立场：

首先，从主体身份来看，上海黄金交易所是经过国务院批准、由中国人民银行组建的，专门做贵金属交易的金融市场核心机构。它的表态不只是代表自己，更承担着规范国内贵金属交易秩序、维护市场公平公正的官方职责。

其次，回应的核心逻辑是否定“向中国出售掺杂金条”这个报道的核心结论，分清“标准不一样”和“掺杂侵权”的本质区别。上海黄金交易所并没有否认国际标准和自己标准的差异，而是反对媒体用“掺杂”这个说法做不实解读，进而损害中国核心贵金属交易平台的声誉。

另外，声明中“保留采取进一步措施的权利”这句话，为之后可能的维权行动留了余地。

在上海黄金交易所给出回应的同时，珀斯铸币厂也在当地时间2023年3月8日发布声明进行辩解。这家铸币厂强调，卖给中国客户的金条，黄金纯度和价值都没问题，一直符合99.99%的规格要求，非黄金成分占比不超过0.01%，符合国际行业标准；对于银含量超标的问题，铸币厂承认2021年9月已经收到了相关通知，并且通过升级工艺完成了整改，确保之后的产品符合上海黄金交易所的标准。但珀斯铸币厂的回应里，并没有明确解释“是否隐瞒了问题”，也没回应上海黄金交易所关于“报道不实”的核心说法，双方的立场差异还是很明显。