印上校很愤怒：印也就和美日澳四面围华，中国凭啥反手四面围印？

2026年1月，空气里还飘着跨年烟火的余温，印度退役上校马克布尔·沙阿的一篇专栏文章却像一颗炸雷，在南亚舆论圈炸出了漫天怒火。

这位老兵在文章里把键盘敲得砰砰响，字里行间全是按捺不住的焦虑：印度只不过是联合美日澳搞了个四方安全对话，想稍微给中国添点麻烦，为什么中国反手就搞出个“四面包围”？

沙阿上校嘴里的“印度联合美日澳围华”，核心就是那个四方安全对话机制。

这些年印度为了靠这个机制遏制中国，可谓是下了不少功夫。

2025年4月，美国副总统万斯访印的当天，印度就迫不及待地宣布对中国钢铁加征12%的临时关税，明眼人都能看出来，这就是给美国递投名状，用打压中国的实际行动表忠心。

沙阿上校在文章里沾沾自喜地说，四方机制成立后，印度在亚太地区的影响力明显提升，甚至一度觉得已经给中国造成了实质性压力。

可他压根没提，这个机制从骨子里就是个带有冷战思维的排他性小圈子。

美日澳拉印度入伙，说白了就是想利用印度的地缘位置牵制中国，而印度则想借大国势力实现自己的“南亚霸权”野心，双方各取所需罢了。

更有意思的是，印度一边靠着四方机制给中国使绊子，一边在边境问题上不断挑衅。

2025年1月，印度陆军参谋长还公开宣称，不会缩减北部边境的部队部署，反而要搞所谓的“战地旅游”和“活力边村计划”，明摆着就是在边境搞军事化威慑。

可即便如此，印度还是觉得不够，莫迪政府一边在公开场合说要和中国改善关系，一边却在暗地里搞小动作，不仅取消了和中国的无人机订购合同，还通过拒发签证等手段阻碍中企高管入印，甚至想把在印中企“印度化”。

这种当面一套背后一套的操作，沙阿上校在文章里只字未提，反而把自己塑造成了“受害者”，这双标玩得确实够溜。

接下来咱们说说沙阿上校最愤怒的“中国四面包围”，也就是他口中的“珍珠链绞索”。

先给大家交个底，这个说法早就被中国官方打脸过。

2016年中国驻印度使馆临时代办就明确表示，所谓“珍珠链战略”完全是杜撰和臆想，中国和任何国家的合作都坦坦荡荡，不针对第三方。

沙阿上校之所以觉得被围堵，本质上是把中国和周边国家的正常合作，都用霸权思维解读成了“针对性行动”。

就拿中尼铁路来说，这条铁路从规划到推进，全程都是中尼两国互利共赢的合作。

尼泊尔因为2015年被印度断油的事，至今心有余悸，迫切需要一条不依赖印度的对外通道，而中尼铁路建成后，不仅能带动尼泊尔旅游业和贸易发展，还能让中国和南亚的互联互通更顺畅。

可在沙阿上校眼里，这条惠及两国人民的铁路，却成了中国围堵印度的“珍珠”之一，这逻辑简直让人摸不着头脑。

再看中国和孟加拉国、巴基斯坦的合作，2025年中孟巴三方正式启动了三边合作机制，聚焦产业、贸易、农业这些民生领域，目的是带动地区共同发展。

要知道南亚地区长期存在合作壁垒，很多区域组织都带有排他的地缘政治意图，反而制约了经济发展。

中国推动的这种三边合作，打破了传统合作模式的局限，还给斯里兰卡、尼泊尔等国预留了加入空间，完全是开放包容的发展模式。

可在沙阿上校看来，中国和巴基斯坦的中巴经济走廊、和孟加拉国的经贸合作，全都是“围堵印度”的布局。

他似乎忘了，印度自己一直在对周边国家搞霸权主义，动不动就用断供、制裁威胁邻国，尼泊尔、孟加拉国之所以愿意和中国深化合作，很大程度上就是想摆脱对印度的过度依赖。

这些年印度一直把自己当成南亚的“老大”，觉得周边国家都该听自己的，中国和这些国家发展正常关系，在印度看来就是“抢地盘”。

可沙阿忽略了一个最基本的事实，中国的周边外交理念是“亲、诚、惠、容”，和其他国家的合作都是基于互利共赢，不像印度那样带着霸权和控制的目的。

沙阿上校在文章里抱怨中国，可实际上，中国从来没有主动围堵过任何国家。

所谓的“四面包围”，不过是印度自己的臆想。

中国和巴基斯坦、尼泊尔、孟加拉国这些国家的合作，都是这些国家的自主选择，是基于共同发展的需求，和印度搞的排他性小圈子有着本质区别。

印度要是真的觉得被“围堵”，最该反思的是自己的外交政策。

这些年印度一味迎合美国，加入四方机制、搞对华遏制，结果不仅没占到便宜，反而让周边国家越来越警惕。

中国从来没有兴趣围堵印度，只要印度放弃冷战思维，尊重彼此的核心利益，两国完全可以实现互利共赢。

可如果印度继续抱着霸权野心，一味跟着美国搞遏制，只会是自己给自己设下牢笼。