德国彻底急了，要把存在美国的1236吨黄金运回家！美元霸权要凉？

近日德国有议员公开呼吁，出于对美国政策反复无常的担心，想要把自己存在美国的1236吨黄金运回来。

按照目前的官方数据来说，

美国一共有8133吨黄金储备，其中6190吨是外国的，其中法国、意大利和德国的部分最多，

德国的做法可能引发其它国家效仿。

为什么很多国家要将黄金存放在美国呢？

主要是因为二战后，美国的安全和金融的坚挺，

让很多国家都选择将自己的黄金放到美国储藏。

德国黄金存美并非临时安排，而是源于冷战时期的历史选择与现实考量。

二战后，西方阵营为巩固金融协同、保障资产安全，同时支撑美元主导的国际结算体系，

德国将大量黄金储备存放于

美国、英国等盟国央行金库。

彼时这一布局兼具战略安全性与市场流动性优势，既避免了本土储存可能面临的地缘风险，也能更便捷地参与全球金融交易，

成为西方金融体系团结的象征之一。

历经数十年格局变迁，德国黄金储备的分布格局逐渐固定。

截至2026年1月，德国总黄金储备量约3366吨，位列全球第二，

其中略超一半存放在本国法兰克福央行，12%存放于伦敦英格兰银行，剩余37%即1236吨仍留存于纽约联储地下金库。

这一分布比例在2013年至2017年间曾有过调整，当时德国从纽约和巴黎成功运回674吨黄金，

提前三年完成既定目标，彼时官方虽以“优化管理分布”为由，但已暗藏对海外资产风险的初步警觉。

此次德国各界密集呼吁黄金回迁，核心诱因是当前全球地缘政治不确定性加剧与美国政策的不可预测性。

自由民主党成员、欧洲议会议员玛丽-阿格尼斯·斯特拉克-齐默尔曼明确表态，在当前局势下，继续将核心黄金储备留在纽约已无法接受。

她强调，冷战时期形成的资产存放逻辑早已过时，单纯依赖跨大西洋伙伴的信任，不足以保障国家经济与安全主权。

现任美国总统特朗普的政策倾向，成为点燃这场争议的直接导火索。

近期特朗普在瑞士达沃斯论坛上，就欧洲可能抛售美国资产的行为发出反制警告，

虽随后淡化相关表态，但已触动欧洲政界与市场的敏感神经。

此前他还曾威胁对反对其“收购格陵兰岛”计划的欧洲国家加征关税，这种反复无常的政策风格，让德国对存美资产的安全性产生强烈质疑。

在政策不确定性持续攀升的背景下，谁也无法保证这些黄金储备不会沦为地缘政治博弈的筹码。

金价的持续暴涨进一步强化了德国收回黄金的诉求。2025年全年金价累计上涨近70%，截至2026年1月，国际现货金价已突破每盎司5000美元创下历史新高。

金价上涨的核心动力来自各国央行持续增持、全球通胀担忧及地缘政治紧张局势升级，这也让德国存美黄金的价值水涨船高，资产安全的重要性愈发凸显。

德国央行前研究部门负责人伊曼纽尔·蒙克直言，鉴于当前地缘政治局势，将如此大规模的高价值黄金储存在美国存在显著风险，为减少对美国的战略依赖，央行应认真考虑启动回迁。

这一呼吁已从边缘声音逐渐走向主流。德国绿党财政事务发言人卡塔琳娜·贝克公开表示支持黄金回迁，

称黄金储备是国家金融体系“重要的稳定与信任锚”，绝不能成为地缘政治博弈的牺牲品。

此前这类主张多由极右翼政党提出，如今已获得自由民主党、绿党等主流政党人士的响应，

反映出德国国内对金融主权独立的诉求正在凝聚，跨大西洋金融信任体系出现明显裂痕。

不过德国央行及执政党阵营仍持反对立场，

形成鲜明的内部分歧。

德国央行行长约阿希姆·纳格尔明确反对撤出存美黄金，他的观点得到联邦议院执政党支持，

认为在当前形势下高调讨论黄金回迁问题并无益处，且纽约作为存放地点仍具合理性，

毕竟德国、欧洲与美国在金融政策层面存在

高度关联。

德国总理所在政党内部虽有更多成员转向支持回迁，

但政府发言人已明确表示，目前暂无撤回黄金储备的计划。

这种谨慎态度背后，是德国经济与美国市场的深度绑定。

柏林自由大学相关研究员分析指出，美国市场仍是德国产品重要的出口目的地，

2025年德国经济尚未完全复苏的背景下，

DAX指数蓝筹股仍实现大涨。

核心驱动力之一便是美国市场的盈利贡献，这种贸易格局短期内难以改变，使得德国在金融领域对美采取强硬姿态时不得不有所顾虑。

德国的黄金回迁争议，早已超越单一国家的金融操作范畴，可能引发全球范围内的连锁反应。

全球一项调查显示，68%的央行更倾向于将黄金储备保留在国内，这一比例较2020年的50%大幅提升，反映出各国对海外资产安全的担忧普遍上升。

若德国启动大规模黄金回迁，

意大利等同样有大量黄金存美的欧洲国家，大概率会重新审视自身储备布局，形成“多米诺效应”。

欧洲资本已开始提前调整对美资产配置，为潜在变化做准备。瑞典最大私人养老基金阿莱克塔已出售大部分美国国债。

丹麦“学界养老基金”宣布抛售美债，英国养老基金则缩小对美国股票的风险敞口，担忧美国人工智能领域泡沫风险。

这些动作与德国黄金回迁呼吁相互呼应，共同指向欧洲对美国金融资产信任度的下降。

这一系列变化，无疑对美元霸权构成潜在冲击。布雷顿森林体系确立之初，

美元霸权的核心支撑之一便是美国全球第一的黄金储备与各国对美元的信任。

如今各国央行加速增持黄金、调整储备布局，本质上是对美元信用的重新评估。美国近年来滥施关税制裁、财政赤字持续膨胀，

进一步动摇了美元的储备货币地位，

穆迪此前已将美国主权信用评级从Aaa下调至Aa1，反映出国际社会对美国财政状况的担忧。

俄罗斯的经验也为各国提供了参照。自2022年2月以来，俄罗斯大规模增持黄金，使其在外汇储备中的占比从21%跃升至43%，

成功抵消了西方冻结外汇资产的冲击，储备价值增加约2160亿美元。

这种“去美元化”的储备策略，让包括德国在内的欧洲国家意识到，过度依赖单一货币体系与海外资产存放地，将自身金融安全寄托于他国，存在巨大战略风险。

需要明确的是，美元霸权的根基虽出现松动，但短期内仍难以被完全撼动。

美元在全球贸易结算、储备货币中的占比仍处于领先地位，美国金融市场的深度与流动性也难以替代。

但德国黄金回迁争议所传递的信号不容忽视——全球金融体系正进入多极化调整期，

各国对金融主权独立的追求，将推动储备资产多元化与“去美元化”进程加速。

德国这场黄金回迁之争，

最终是否会转化为实际行动，仍取决于国内政治博弈与美欧关系的后续发展。

但可以肯定的是，这一议题已成为跨大西洋关系信任度的风向标，也是全球金融体系重构的缩影。

当黄金这一传统“安全资产”重新成为各国保障金融安全的核心选择，美元霸权所面临的挑战，或许才刚刚开始。