为了600余摊贩 这一次政府“柔性让道”15条街

“现在出门清爽多了……”4月16日清晨，高坪区钻石广场便民摊区内烟火气氤氲，蒸笼升腾的白雾与特色餐食的香气交织，勾勒出一幅热闹有序的市井图景。市民赵丽华的真切感慨，生动诠释了该区在舆论监督推动下，破解摊贩治理难题的显著成效。

此前，流动摊贩占道经营乱象长期困扰当地群众，成为城市治理中的“老大难”。经媒体监督介入、多部门联动整改、多方协商共治，该区主动“让出”15条街道打造便民摊区，推动600余户摊贩实现合规规范经营。

乱象直击：占道经营扰民生

“你们来我们这儿看一哈嘛！高坪区钻石广场附近的流动摊贩到处占道经营，把我们出行的路堵得严严实实，吵得人没法安心休息，实在忍不了了……”4月5日中午，记者接到该区域小区居民刘莉（化名）的投诉后，第一时间赶赴现场调查核实。

在钻石广场周边部分街道，记者目睹流动摊贩见缝插针、随意占道，本就狭窄的通行道路被挤得水泄不通。早晚高峰时段，电动车、小汽车拥堵成串，喇叭声此起彼伏，大幅影响群众出行效率；随着气温升高，摊贩经营产生的剩饭剩菜、废弃塑料袋等垃圾遍地堆积，经日晒后气味难闻，既破坏城市市容形象，更污染群众居住环境。

“这些流动摊贩不仅堵路扰民，还没有固定经营场所，食材来源、加工卫生都缺乏有效保障，我们吃着也不放心。”家住附近小区的居民周珂谈及此事，语气中满是不满与无奈。

记者深入走访发现，这一乱象让当地城市治理陷入两难：一方面，流动摊贩占道经营严重破坏市容市貌、干扰居民日常生活，部分摊贩无固定经营资质，食品安全与露天经营防护等隐患突出，群众投诉居高不下；另一方面，流动摊点便捷实惠、种类丰富，是上班族、学生群体不可或缺的“早餐补给站”，更承载着600余户家庭的生计希望。若简单采取“一刀切”禁止措施，既难以满足群众日常便利需求，更会影响摊贩家庭基本生活，难以兼顾城市治理的民生温度。

如何精准平衡市容市貌整治与民生需求保障，成为亟待舆论监督推动破解的城市治理重点课题。

监督推动：多方座谈聚共识

针对调查核实的流动摊贩占道经营突出问题，记者第一时间与高坪区综合行政执法局沟通对接，详细反馈调查情况与群众诉求，推动该局高度重视、主动履职。

4月9日，区综合行政执法局牵头，联动公安、交警、环保、市场监管等相关职能部门，专门邀请钻石广场周边居民代表围坐一堂，以“摆龙门阵”这种接地气、拉家常的形式，直面流动摊贩“去留”争议，广泛倾听群众心声，充分吸纳各方意见建议，共同探寻科学合理、切实可行的治理良策。

座谈现场，不同群体诉求分歧鲜明，讨论氛围热烈有序：部分老年居民率先发言，坚决主张彻底清理流动摊贩，全力保障街道整洁安静、出行安全，守护群众舒适居住环境；年轻居民则结合自身日常出行、就餐需求，坦言流动摊贩的存在切实便利了生活，应充分体谅并兼顾摊贩生计，不宜采取简单粗暴的禁止措施。

“流动摊贩是城市的烟火气，更是许多普通家庭的谋生依靠，请问在座各位，谁没有在路边摊买过一份热乎的早餐、一件实用的小商品？”居民张涛的一番话，让现场陷入短暂沉思，更成功引导讨论重心从“是否禁止”转向“如何规范”，推动各方放下分歧、凝聚共识，朝着“兼顾市容、保障民生、实现共赢”的目标稳步推进。

经多方充分协商、反复研讨，最终达成一致共识：在15条街道合理划定便民摊区，明确经营范围、经营时间与行为规范，引导流动摊贩集中入驻、合规经营，既严格守护城市市容市貌整洁有序，又充分兼顾群众日常便利与摊贩生计需求，以精准化、人性化治理，切实破解舆论监督发现的突出问题。

让出15条街道 用“温度治理”取代“刚性禁止”

当城市“面子”与民生“里子”发生碰撞，我们该如何破解这道看似无解的选择题？高坪区用“让出15条街道、规范600余户摊贩”的实践给出了答案。

在城市治理的考卷中，流动摊贩从来都是最棘手的“必答题”。高坪区钻石广场周边的乱象曾极具代表性，且备受市民关注：摊贩占道经营挤压通行空间，早晚高峰拥堵成常态；经营垃圾堆积、油烟弥漫，破坏居民生活环境；无资质经营带来的食品安全隐患，更让群众忧心忡忡。

这些看似“添乱”的摊点，实则承载着双重价值——既是上班族、学生群体不可或缺的“早餐补给站”，更是600余户家庭的生计依靠。一边是群众对整洁环境的迫切需求，一边是摊贩维持生计的现实诉求，“禁”则伤民生，“放”则乱市容。这种治理两难，考验的何止是执法部门的执行力，更是城市治理的民生情怀与系统思维。

值得肯定的是，该区没有陷入“一刀切”的治理误区，走出了一条多方共治的破局之路。当媒体将群众投诉的乱象公之于众，当记者带着问题与职能部门直面沟通，舆论监督便不再是简单的“曝光批评”，而是架起政民沟通的桥梁、倒逼治理升级的“助推器”。

相关部门牵头公安、市场监管等单位，与居民代表围坐一堂“摆龙门阵”。这场朴素的座谈会，实则是治理理念的深刻转变——从“政府说了算”到“大家商量着办”，从“管理群众”到“服务群众”。讨论重心从“是否禁止”转向“如何规范”，这背后正是治理者对民生诉求的尊重，也是舆论监督推动治理共识凝聚的生动体现。

治理不是简单“划红线”，而是精准“搭平台”；规范经营不搞“一禁了之”，统一铺设橡胶地毯、推行“一摊一桶”，从源头破解污染难题。这些细微举措恰恰击中治理关键——唯有把服务做到位、顾虑解透彻，才能让摊贩从“被动配合”变为“主动参与”，深刻诠释“治理为民”的核心内涵。

全媒体记者 杨波 马世杰