女子输液过敏死亡惹争议，严重过敏抢救关键是抓住黄金四分钟

2月20日湖南发生了一起令人痛心的医疗事件。一名女子因扁桃体发炎在医院输液时，出现呕吐晕厥并最终死亡。家属悲痛地指出，院方未采取有效急救措施，错过了极其关键的4分钟黄金救援时间；而院方则回应称患者死亡系自身过敏所致。

这起悲剧的核心，绝不能仅仅停留在对药物过敏这几个字的简单归因或责任推诿上。从临床医学角度分析，该患者极有可能遭遇了严重过敏反应。这是一种

免疫系统在极短时间内被强烈激活的极端状况

，会导致呼吸道水肿、血压骤降以及意识障碍，严重时在几分钟内就会危及生命。它的恶化速度远快于普通的不适症状，家属口中的错过黄金救援四分钟，恰恰精准点出了严重过敏反应抢救窗口极短、一旦进入休克阶段便极难逆转的医学现实。

严重过敏反应并不是极其罕见的医学意外，而是急诊科真实存在的急救高风险情境。研究显示，在所有因过敏反应入院的患者中，约有百分之一最终死亡；在急诊人群中，这一比例约为千分之一[1]。

目前国际急救共识非常明确：应对严重过敏反应的首选治疗方案绝对不是输液，也不是常规的抗过敏药物，而是

第一时间进行肌肉注射肾上腺素

[2]。

多项近年的临床研究证实，越早使用肾上腺素，患者病情进展为休克和死亡的概率就越低[3]；相反，如果延误了用药时机，往往与更严重的健康结局密切相关[4]。

尽管医学指南清晰明确，但现实情况依然不容乐观。多国急诊科的数据表明，相当一部分严重过敏反应患者在最关键的早期发病阶段，并未被及时给予肾上腺素治疗，有的患者甚至直到病情出现明显恶化后，医疗干预才真正介入[5]。

这种抢救时机的错失，正是许多医疗悲剧发生的医学背景。回到这起事件本身，如果患者在输液过程中已经出现了

呕吐、意识异常以及不适感迅速加重

的表现，医学上必须高度警惕严重过敏反应的发生，绝对不能当作普通不良反应进行观察等待。此时每一分钟的处理选择，都会直接影响患者的最终生存率。

面对这种按分钟计算抢救时间的医学急症，公众建立清晰的防范认知至关重要。

准确详细描述过敏史：

如果自己或家人曾对某类药物、食物或注射剂出现过明显不适，就诊时务必向医护人员反复明确告知。请务必详细说明曾经出现过哪些具体症状、发病速度有多快，以及是否经历过紧急抢救，绝不能仅仅含糊表达以前有过不适应。

高危人群需备救命药：

存在明确严重过敏史的患者，应在专业医生指导下了解并随身携带肾上腺素自动注射笔，熟练掌握基本的使用方法。这是阻断过敏反应失控的第一步。

敏锐识别急症信号：

一旦出现呼吸困难、喉咙发紧、全身不适迅速加重、呕吐伴随意识改变等情况，必须立即将其视为紧急状态，用最快速度前往最近的医院求救。

提升时间赛跑意识：

必须认知到严重过敏反应本身就是一种需要按分钟抢救的医学急症。认知越清晰，行动越果断，患者的生存机会才越大。

任何涉及生命逝去的医疗事件，都不应该仅仅简化为责任归属的争论，更应结合医学事实与流程改善的视角进行深入探讨。提升公众对严重过敏反应的科学认知、保证患者病史信息的完整传递、完善现场及院前的急救准备，以及督促医院严格遵循规范处理，都是降低类似悲剧再次发生的核心要素。

[1] Turner PJ, et al. Fatal Anaphylaxis: Mortality Rate and Risk Factors. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017;5(5):1169-1178.

[2] Whyte AF, et al. Emergency treatment of anaphylaxis: concise clinical guidance. Clin Med (Lond). 2022;22(4):332-339.

[3] Bernstein DI, et al. Benefits of Epinephrine for Anaphylaxis Outweigh Potential Harm-A Safety Review. J Allergy Clin Immunol Pract. 2025;13(12):3188-3194.

[4] Dodd A, et al. Evidence update for the treatment of anaphylaxis. Resuscitation. 2021;163:86-96.

[5] Prince BT, et al. Underuse of epinephrine for the treatment of anaphylaxis: missed opportunities. J Asthma Allergy. 2018;11:143-151.