连续3次喊话中国后，特朗普把3亿多美国人当猴耍，他撒下弥天大谎

烽火巍观

匠心出品

同祖国并肩望复兴景

大家好[微风]欢迎收看【烽火点评】，特朗普在国会讲了将近两小时，把美国说成正在走进黄金时代，经济繁荣得像刚换了新引擎。

可戏台下的背景不太配合。

就在几天前，最高法院刚对他的对等关税政策判了个不利结果。

更有意思的是，演讲前他的人在短短几天里对中国连喊三次话，语气像是在提醒，也像是在求稳。

一个忙着稳住外部、又忙着点燃国内情绪的总统，到底想把哪件事藏起来？

这场国情咨文的铺垫，从2月20日就开始变味了。

当天最高法院以六比三裁定，特朗普政府用国际紧急经济权力法搞的大规模关税缺乏明确授权。

关税这张牌，本来是特朗普最爱拿出来敲桌子的道具，判决一出，道具先碎了一角。

同一天，格里尔第一次喊话中国。

这个时间点很说明问题，像人刚摔了一跤，第一反应不是拍照发朋友圈，而是赶紧看看旁边有没有人要补一脚。

2月22日第二次喊话，2月24日第三次喊话，正好卡在国情咨文当天。

短短几天三连发，内容还高度一致。

中心意思就是希望中国别趁对等关税被判无效的空当采取行动，要求中国遵守此前与美国达成的贸易协议。

特朗普本人也在社交媒体上加戏，不点名威胁说谁敢在这个时候跟美国玩把戏，就会被征收更重的税，后果很严重。

话说得凶，像要把场面吓住。

可现实是，最高法院的判决把他能动用的政策空间压窄了。

这种时候喊狠话更像是在给自己找回音。

从政治角度看，2026年对特朗普很要命。

中期选举在前，多项民调显示他的支持率跌到三成六到四成的低位，这是他上任以来的低点。

国情咨文这种全国直播的年度大戏，本来就是翻盘的机会。

可要把全国观众带进黄金时代的叙事，前提是舞台别塌。

中美关系要是演讲前后突然出个波动，台上讲得再热血，台下也会立刻跑偏。

这就能理解格里尔的三连喊话像什么了，像演出前的安全检查，灯光师、电工、舞台监督轮番确认别跳闸。

表面上是对中国提要求，底层逻辑却是替白宫争取一个相对安静的窗口，让特朗普能把话说完，把情绪推上去。

这也埋下了后面的矛盾：台下越急着稳住中国，台上就越需要制造一种美国赢麻了的气氛。

可气氛靠口号容易，靠数据就危险了，因为数据会被查证。

黄金时代的台词

2月24日晚，特朗普终于登台，讲了1小时48分钟，时长创近六十多年纪录。

他给这场演讲起的调子很熟悉，美国黄金时代，美国空前繁荣，美国赢得太多，还顺手甩出一张18万亿美元投资承诺的大票据。

听起来像中了大奖，问题是兑奖窗口不认账。

特朗普把话说得很顺手，把通胀这口大锅稳稳扣在拜登政府头上，语气里带着那种我一回来就把局面救活了的自信。

他的原话大意是，此前美国正遭遇史上最严重的通胀，现在一切都好了，美国经济空前繁荣，美国的黄金时间已经到来。

听上去像在宣布一场大病痊愈，连复查都省了，直接出院庆祝。

特朗普在演讲里还抛出一句很有他个人风格的话。

说很多人跟他讲，总统先生，我们赢得太多了，快承受不了了。

这种说法听起来很热闹，像把胜利讲成一种甜蜜的负担。

既显得自己强势，又显得民众被幸福砸得有点招架不住，情绪价值拉得很满。

可一转头看民调，画面就没那么喜庆了。

CNN公布的民调显示，他的支持率只有36%。

支持率偏低本身就意味着，他口中的那种普遍性的赢麻了感受，并没有在更广泛的人群里形成一致回声。

更直观的是，61%的美国人认为他的政策会把国家引向错误的方向。

也就是说，特朗普试图营造的是赢得太多的氛围。

民调呈现的却是相当比例的担忧和否定，两组话放在一起，会让人感觉台词很响，掌声却并不整齐。

为什么他敢这么讲？原因说穿了不复杂。

一方面，他赌的是很多美国人不会拿着商务部数据逐行对照，更不会去翻白宫网站的投资公告清单。

政治传播里最常见的技巧不是把事实说清楚，而是把情绪说满。

另一方面，国情咨文要的是氛围。

特朗普的强项向来不是做细活，而是调动场子。

他需要全场的掌声，需要镜头里不断出现的点头，需要让观众觉得总统在掌舵。

这就出现了一个尴尬结构。

台下因为最高法院裁决而心虚，台上因为支持率而焦虑，于是把话说得更满。

话越满，核查越快，破绽越显眼。

政治需要叙事，社会需要事实，两者一碰撞。

观众就会发现所谓黄金时代，更多像是打光打出来的滤镜。

罕见避谈中国

特朗普现在突然避谈中国，并不是毫无理由的。

这种回避不是因为中美议题不重要，而是因为此刻太容易出事故。

最高法院已经把对等关税的合法性基础动摇了，在这种背景下再高喊贸易战胜利，等于让观众现场对照判决书。

那就不是自信，是自曝短处。

《光明网》提到，特朗普在演讲中谈及关税业绩时间不长，内容也不突出，这种克制本身就是信号。

还有一个现实因素摆在日程表上。

特朗普计划3月31日至4月2日访问中国。

国情咨文是国内政治舞台，访华是外交舞台。

你可以在国内讲强硬，也可以在外交上讲合作，难点在于两套话术不能互相打脸。

国情咨文如果把中国当作情绪靶子狠狠干一通，访华前的气氛会很难收拾，谈判空间也会被自己关上门。

更深一层的，还是需求这两个字在起作用。

特朗普需要中国配合的事，说到底就两件，稀土供应和美债问题。

两件事听起来不花哨，却都很硬，硬到不适合在国会镜头前掰开揉碎讲清楚。

所以特朗普面临的是个不好拿捏的局面。

他不可能在国会镜头前把这些需求说得太直白，说出来像是在承认离不开对方，形象上不划算。

可完全不提也不行，因为现实麻烦还摆在那儿，事情还是要推进。

要面子，又要里子。

这种矛盾就决定了他更倾向于把话题轻轻带过，把真正需要解决的部分留到镜头之外去处理。

从中国视角看，这种回避并不意味着局势轻松，反而说明白宫在做更精细的算计。

对外要稳定，对内要表演。

格里尔三次喊话是在稳中美关系的外壳，国情咨文的夸张叙事是在稳特朗普的政治基本盘。

可两种稳定逻辑很难长期兼容，外壳越薄，内核越虚，就越容易被现实戳破。

这也解释了一个矛盾的画面。

演讲前对中国喊得勤，演讲时对中国闭嘴。

这不是态度转向，而是舞台管理。

台下担心中国出手，台上担心自己露怯。

政治语言有时像天气预报，预报员说晴天，只代表他希望你带上太阳伞，不代表云真的会散。

特朗普用三次对华喊话换来国情咨文的安静开场，又用夸张数据把黄金时代说得热气腾腾。

可最高法院裁决、商务部数据、白宫网站数字和民调一起摆出来，这场叙事就像气球碰到针。

更值得关注的是，他在国会罕见避谈中国，既像为3月31日至4月2日的访华留后路，也像在回避关税受挫后的难堪。

对美国民众来说，问题不在于总统能不能讲故事，而在于账单谁来买单。

等到访华日期临近，这套以胜利氛围为核心的说法，还能撑多久，能不能在更严苛的现实面前自圆其说？

参考信源：记者手记｜执政“年度总结”与关税终裁尴尬 2026-02-26 09:13·光明网

五大重要瞬间！特朗普发表107分钟“史上最长”国情咨文，鲁比奥被夸后低头看手机 2026-02-25 18:41·红星新闻

今天的【烽火点评】到这就要结束了，期待与大家共阅下期内容，我们下个文章见[比心]