特朗普闯进最高法院，当场向大法官施压，美媒：150年来头一回

这位共和党人的出席被外界视为试图向大法官施压，大法官们于本周三审理出生公民权案

。

美国总统唐纳德·特朗普本周三出席了最高法院的听证会，旁听出生公民权案各方的辩论。该案可能会重新定义谁被视为美国公民，并可能改变这个国家的本质。

该案旨在审查特朗普发布的一项总统行政令的合法性，该行政令试图取消无证移民和临时访客子女的自动出生公民权。

这位共和党总统在其就任首日便签署了该行政令，但由于遭到多家下级法院的驳回，该规定从未真正生效。

特朗普的出席在美国民主史上史无前例。 此前从未有总统出席过口头辩论，外界分析指出，此举意在试图影响法官的独立性。

据美国有线电视新闻网的司法专家透露，最高法院历史学会也没有关于总统出席口头辩论的记录。

这位共和党总统与司法系统的关系颇为微妙。自他重返白宫开启第二任期以来，在多起涉及其决策的案件中，拥有六比三保守派绝对多数优势的最高法院往往倾向于支持特朗普。

然而，今年2月，最高法院对特朗普用于建立贸易壁垒的关税措施作出了裁决。

法院认为，这些措施基于为其他情况设定的紧急权力法，因此是非法的，并强调此类措施必须经过国会的审查。

自那时起，这位椭圆形办公室的主人对投票反对关税措施的保守派大法官表现出不信任。本周二，他更是暗示由共和党任命的最高法院法官“愚蠢”且“不忠”。

在本周二签署限制邮寄投票的行政令时，特朗普向媒体声称，民主党任命的大法官始终投票反对他，而他自己挑选的大法官却并不总是支持他。

“共和党人往往非常不同。他们想要证明自己有多么高尚；因此，即便有人推荐他们担任该职务，他们依然会做出对任命者不利的裁决，”他表示。分析人士指出，这番言论暴露出其令人担忧的司法观念。

除了特朗普对法官施加的压力外，最高法院审理的这起案件旨在重新解释1868年通过的宪法第十四修正案。 该修正案规定：“所有在美国出生或归化入籍，并受其管辖的人，均为美国及其所居住州的公民。”

尽管迄今为止所有作出裁决的下级法院均判决特朗普政府败诉，但白宫方面坚称，这些裁决基于对宪法第十四修正案的错误解释。

“受其管辖”这一表述是大法官们考量的关键。 在过去150多年里，美国法院对这一概念作出了宽泛的解释，认为它涵盖了几乎所有在美国领土上出生的婴儿，外国外交官或入侵军队的子女除外。

事实上，第十四修正案的通过是为了推翻最高法院此前一项备受争议的裁决。该裁决曾认定，非裔美国活动家德雷德·斯科特不能被视为美国公民，因此也无权向法院起诉要求获得自由。

这项宪法修正案纠正了拒绝给予获释黑奴公民身份的错误决定。自那时起，几乎所有的法院都认定，在美国领土出生即可合法获得国籍。

控辩双方还引用了另一起案件来充实各自的论据，该案无疑将在审理过程中被反复提及：华裔厨师黄金德案。

当年，黄金德在探亲后试图返回其出生地美国时，被美国移民当局拒绝入境。1898年，美国最高法院最终裁定授予黄金德公民身份。

推动将此案诉诸法庭的美国公民自由联盟在一份声明中回顾道：“在第十四修正案批准30年后，正值反华狂热的顶峰时期，最高法院驳回了政府对出生公民权的最后一次攻击。”

该组织进一步指出，最高法院的这项裁决确立了一项重要先例，即承认几乎所有外国人在美国出生的子女均享有公民身份。

然而，特朗普政府同样将这项裁决作为己方论据。白宫方面强调，当年大法官们之所以授予黄金德居留权，是因为查明其父母在旧金山拥有合法居留权和住所。换言之，他们当时“受其管辖”。

作者：

赫苏斯·塞尔武洛·冈萨雷斯