买房、买黄金和考公

“天才就是当身边所有人都进入非理性状态时还能继续正常行事的人”——拿破仑 在我看来，买房、买黄金和考公这三件事，目前已经表现出明显的群体非理性特征，包括叙事主导、盲目跟风、过度拥挤、无视风险等。 虽然这些事情具有坚实的理性基础： 关于买房，由于户籍制度与婚育文化，住房具有很强的使用价值与制度价值，同时，在过去几十年，房价上涨也使得早期购房者实现了大幅资产增值； 考公的理性内核同样清晰，在就业压力增大的背景下，体制内提供了稀缺的稳定性，对于许多年轻人是规避风险的理性选择； 至于黄金，在全球经济不确定性增加、地缘政治冲突的背景下，确实具有避险功能，同时，长期来看黄金具有保值功能，且与股市负相关，具有资产配置价值。 然而，虽然个体的选择在微观上可能是理性的，但当这种选择变成全民性的洪流时，整体就呈现出典型的非理性特征：过度拥挤、叙事主导、对风险的集体盲视。 比如，就买房而言，当“必须要有一套自己的房子”成为一种不可置疑的信仰，当人们不再基于收入、租金回报率、人口结构等基本面做决策，当人们掏空六个钱包，将杠杆加到月供占家庭收入70%以上时，买房就进入了非理性区间。 至于考公，当一个岗位数千人竞争时，投入与产出的预期已经严重偏离。很多人花费数年全职备考，机会成本巨大，加上“上岸”叙事营造出一种“不考公就是失败”的社会压力，很多考生其实并不清楚自己是否适合体制内，只是被叙事裹挟着加入。 隐蔽的点在于，不同于郁金香狂热、南海泡沫、互联网泡沫这些纯粹的投机泡沫。买房、考公热、黄金热之所以难以简单判断，是因为它们处于一个特殊的灰色地带： [一R] 都有“制度性理性”的根基。买房与户籍、教育绑定；考公与保障、稳定绑定；黄金与避险、保值绑定。 [二R] 非理性体现在“过度拥挤”上。问题不在于“要不要买房”，而在于“掏空六个钱包加十倍杠杆”；不在于“要不要考公”，而在于“千人竞争一岗、全职备考数年”；不在于“要不要买黄金”，而在于“高位追涨、盲目跟风”。 [三R] 都出现了“风险意识的集体性丧失”。在狂热的巅峰，没有人会认真计算“如果房价跌了30%怎么办”“如果考了三年没考上怎么办”“如果金价回调20%怎么办”。这种对风险的集体性盲视，是非理性的最危险地方。 篇幅原因，全文请见《大G认知圈》。 #认知思维 #商业思维 #买房 #考公