人已判无罪，钱还在“坐牢”：研究生在闲鱼卖黄金，12.4万货款被冻结三个月

据每日经济新闻9月6日报道，今年6月，北京交通大学研二学生小王在闲鱼出售父亲收藏的金条，12.4万元货款到账当天，银行卡即被湖南常德市临澧县公安局烽火派出所冻结——这笔钱被认定为一起电诈案的涉案资金，买家随即失联。6月30日，北京警方出具《不予立案通知书》，认定他“没有犯罪事实”。

可近三个月过去，小王的账户仍未解冻：名下其他银行卡被限制非柜面交易，实习因办不了工资卡被迫搁置，学费、日常开支全被卡住，多方申诉无果，直到信访后，办案民警9月1日才来京见面，依旧没有结论。

电诈资金秒级流转，紧急止付、先冻后查是《反电信网络诈骗法》赋予的权限，而黄金易变现的属性，本就是赃款套现的偏爱通道，从严管控完全合理。但问题的核心，恰恰出在“清白已经查明”之后。

问题一，

“冻”是即时的，“解”却没有时间表。法律写明，经核查交易无异常应当“及时”解冻；属地警方已用正式文书排除嫌疑，继续冻结的事实基础早已改变。

问题二，

三个月说法换了四套——“优先返还”“出结果就解”“要划扣”“等法院判”，从头到尾没有出具过任何一份书面文书。没有书面决定，当事人无从复议、无从申诉。

问题三，

法律其实早有排序：善意取得的涉案财物不予追缴。公开挂售、钱货两清、全程留痕，要件是否成立应在合理期限内查清并下结论，而不是让一个最没有议价能力的学生，用生活停摆为程序空转埋单。

反诈守护的是老百姓的钱袋子和正常生活，一个已被查明清白的人，同样在守护范围之内。要冻，冻得果断；该解，解出期限——人都无罪了，别让钱继续“坐牢”。