【丝路话语】羽毛球馆未配“救命神器”担责有警示意义

□ 徐刚

如今，越来越多市民群众重视健身，闲暇时间会选择到健身房、球馆等场所锻炼身体。倘若在运动时心脏突发不适，运动场所又没有配置“救命神器”AED，为此耽误了黄金救援时间，要承担赔偿责任吗？广州一男子在羽毛球馆猝死，事发后，家属告到法院要求赔偿。近日，本案历经一审、二审，均认定未配置自动体外除颤器（AED）的羽毛球馆存在过错，应承担相应赔偿责任。（12月23日《广州日报》）

羽毛球馆未配备AED被判担责，不仅是对逝者家属的一种慰藉，更是对所有体育场馆经营者的警示。它明确了体育场馆在安全管理上的责任，强调了配备AED等急救设备的重要性。

事实上，公共场所因未配置“救命神器”被法院认为存在过错，承担赔偿责任，这已经不是第一次了。2024年南京徐某“踢球猝死赔偿案”中，案涉球场因没有配备任何急救药品或急救设备，法院判决体育公司对徐某的死亡所产生的损失承担12%的赔偿责任。

“救命神器”能救命。近年来，随着急救知识的普及，AED的知晓率和普及率明显增加。但令人遗憾的是，像体育场馆这些特别容易出现猝死现象，需要配备AED的场所，覆盖率反而不高。今年8月，上海市徐汇区人民检察院在履职中发现，截至今年7月底，全区29个公共体育场馆中，5个场馆已配备AED设备，24个场馆尚未配备。于是依法向相关行政机关制发检察建议，督促规范公共体育场馆AED配置。

2020年6月1日实施的基本医疗卫生与健康促进法明确规定，公共场所应当按规定配备必要的急救设备、设施。2015年印发的《体育场馆运营管理办法》规定，体育场馆运营单位应当完善安全管理制度，健全应急救护措施和突发公共事件预防预警及应急处置预案，定期开展安全检查、培训和演习。现实而言，许多运动场所出于成本考虑，并未主动安装AED。有的虽然配备了AED，可又没有人会用。这不但给运动者增加了风险，同时也给自身带来了安全隐患。

近年来，各类运动场馆如雨后春笋般涌现，在数量猛增背后，服务质量、安全配套却参差不齐。一些小型场馆出于成本考量，压缩甚至忽略急救设备购置与人员急救培训开支。如今，法院的裁决让他们意识到，AED配备并非可有可无的选项，而是关乎生命的“必修课”。这将倒逼整个行业将生命急救保障纳入规范化、标准化运营体系，提升整体应急处置能力。

生命安全高于一切，体育场馆作为群众健身的重要场所，理应成为安全保障的典范。因此，一方面，政府可以通过立法或出台相关政策，强制要求体育场馆配置AED，并定期进行检查维护，保证其随时可用。另一方面，体育场馆运营企业则应主动承担起社会责任，视AED为必备设施之一，积极开展员工急救技能培训，提升场所安全系数。

AED作为“救命神器”，应当成为各类体育场馆的标准配置。只有这样，才能真正实现全民健身与全民健康的有机结合，让每一位热爱运动的人都能在安全无忧的环境中享受运动的乐趣。

本文来自【新甘肃】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布及传播服务。