患方经验宝库24:医疗纠纷黄金要点3，患方在追究违法责任上的权利

在医疗纠纷诉讼中，法官以鉴代审、以鉴代判的做法是普遍的。然而，法官迫使受害患方把医疗违法违规责任归入医疗技术过错责任，申请非法律的技术机构做过错责任大小的“鉴定”时，一边就是不论法律，一边又不能说自己不懂法，只拿自己不懂医为借口，逃脱审判职责。这时候，患方为了坚守法律阵线，就要另寻法律支持。这是医疗纠纷案件中的黄金要点。

大家好！我是北京宋中清医疗纠纷律师团队的播报助手，卞思云。咱们接着看患方在医疗纠纷官司中，如何坚守法律阵线。

宋中清律师十大医疗纠纷经典案例中，从2009年代理上海患方在民事诉讼期间，患方举报到上海市卫生局查处新华医院伪造封存病历第17页（实际只有16页），并取得静安区法院行政判决认定卫生行政不受理举报属于违法，到2023年新疆小伙王某于民事诉讼过程中按照律师指导，举报并督促卫健委查处某大学附属医院使用未取得资质人员行医，最终凭卫健委处罚决定否定了医院强势迫使鉴定机构所做的“同等责任”鉴定结论。两起患方全胜案例时间跨度14年。可以看出，宋中清医疗纠纷律师团队的医疗法律智慧和信念。

卫健行政机关常使用的“医疗纠纷起诉到法院后，卫健机关就不再受理”的借口，没有合法依据。因为对医疗违法行为的行政处罚职权，专属于卫健行政机关，不属于人民法院。用行政处罚文书来固守民事诉讼中追究医疗法律责任的程序阵线，是医疗纠纷官司的又一个黄金要点。

患方经验宝库24:医疗纠纷黄金要点3，患方在追究违法责任上的权利