三星堆千问千答（232）

——三星堆遗存如何推动夏史认识的修正和回归？

1. 为什么说三星堆遗存推动了夏史认识的修正和回归？

三星堆遗址的考古发现提供了大量新的证据，使得学界对夏朝的历史认知不断调整。长期以来，夏朝的历史定位主要依赖中原地区的考古发现，特别是二里头文化的证据。然而，三星堆出土的大量青铜器、玉器和黄金制品，特别是金杖、玉璋等重要礼器，与夏文化的王权象征高度契合，促使研究者重新思考夏文明的中心、疆域、统治体系及其多元文化属性。这一过程推动了夏史研究从“中原中心论”向“华夏多元一体论”的转变，使得夏朝的历史认知得以修正和回归。

2. 为什么说三星堆金杖具有“夏王”象征？

三星堆遗址出土的金杖是一件极具象征意义的权杖，其上的纹饰与古代“夏”字和“王”字的象形特征高度一致。这一发现为三星堆与夏王朝之间的关系提供了新的证据，并支持三星堆可能是早夏王朝中心遗址的观点。

（1）金杖上的“夏王”象形解读

• “夏”字的象形构成

金杖上的主纹饰展现出古代“夏”字的象形结构，其中包含天、地、人三位一体的概念。这一设计符合夏王朝“承天命而治天下”的政治观念，象征着统治合法性。

• “王”字的象征

杖身上的另一组纹饰被认为是古代“王”字的变体，代表着至高无上的权力。这表明，金杖不仅是一件祭祀器物，同时也是王权的象征。

（2）三星堆金杖与夏王权杖的意义

在古代，权杖通常被用于显示君主的权力，如早期王朝时期的玉圭、王的权杖等。三星堆金杖作为该遗址最重要的象征性器物之一，是夏王统治时期使用的权杖。它不仅具有祭祀功能，还可能在王权仪式、军事号令等活动中发挥作用。金杖的发现进一步支持了三星堆是夏王朝中心之一的假设。

3. 三星堆遗址如何体现夏王朝的统治特征？

三星堆的考古发现与夏王朝的文化特征高度吻合，表现在以下几个方面：

（1）大型王权象征器物的集中

• 金杖：象征王权，与早期王朝的权杖制度相呼应。

• 大型玉璋：作为夏王用于号令天下的信物，其形制远超二里头文化的璋，显示更强的王权象征。

• 青铜神坛：与夏代祭祀天命的制度相契合，体现了政教合一的统治方式。

（2）祭祀与王权的结合

三星堆出土的器物显示出浓厚的祭祀文化，而夏朝正是以祭祀天地神万物的早期王朝。三星堆的大型祭祀坑、青铜神坛、黄金面具等，均反映了夏王朝对神权的重视，与《尚书》记载的夏王祭天活动相吻合。

（3）社会组织与王权中心的特征

三星堆的城墙遗迹、礼器制度以及青铜文明的高度发展，表明这里曾经存在一个成熟的王朝形态。这一结构与夏代中央集权制的早期形式一致，进一步支持三星堆属于夏文明体系。

4. 三星堆遗址如何影响夏王朝中心的定位？

（1）挑战“中原中心论”

过去，学界普遍认为夏王朝的中心仅限于中原地区，如二里头遗址。然而，三星堆的大量王权象征器物表明，在夏代早期，王朝统治体系可能远比想象中复杂，甚至可能采取“多中心治理”模式。

（2）修正夏朝疆域的认识

三星堆的出土文物表明，夏文明的影响力可能远及长江流域，而不仅仅局限于黄河流域。这与《竹书纪年》《尚书》等文献中关于大禹南巡、夏朝统治范围扩大的记载相呼应。

（3）推动夏文化的多元认知

三星堆的考古发现显示，夏文化并非是单一的中原文化，而是包含多个王朝文明的融合体。这意味着，夏王朝的形成过程可能比传统认知更为复杂，其文明模式可能类似于后来的殷周王朝，即由王中心及多个区域政权组成的联邦体系。

5. 未来研究方向与期待

三星堆遗址的发现对夏朝研究具有里程碑式的意义，但仍有许多未解之谜值得深入探索：

• 夏王朝与三星堆统治者的具体关系：是否存在直接的统治联系？三星堆是否是夏王中心之一？

• 金杖上的象形文字是否有更多未解读的内容？ 进一步的文字研究可能揭示更多关于三星堆王权的信息。

• 夏文化的扩展模式：三星堆是否代表了夏王朝的王统中心？是否有更多遗址能进一步证实这一观点？

结论

三星堆遗存的考古发现不仅提供了丰富的历史证据，也推动了学界对夏史的修正和回归。三星堆金杖上“夏王”字样的解读，使得三星堆与夏王朝的关系更加清晰，为夏文化的多元性和广域性提供了重要佐证。随着更多考古成果的出土，三星堆作为早夏王朝中心之一的地位将进一步得到确认，从而重塑华夏文明的起源叙事。