台州一4岁男童喝珍珠奶茶后蹦床窒息身亡，多方介入处理

10月19日，浙江台州临海杜桥宝龙广场游乐场内，一名3岁半男童边玩蹦床边饮用珍珠奶茶时，被奶茶中的珍珠卡住气管窒息，经抢救无效身亡 。

家属质疑涉事奶茶品牌“古茗”的珍珠尺寸过大、粘性过强，且奶茶店未张贴明显告示、未口头告知孩童食用隐患，要求品牌方承担产品缺陷责任 。涉事奶茶店回应称，公司正处理此事，下单小程序已有“儿童和老人要在看护下食用”等安全提示 。

事发地宝龙广场工作人员表示，政府、派出所、法院已介入，各方正协商处理并积极配合调查 。律师指出，若珍珠不符合食品安全标准或店家未充分履行告知义务，需承担相应责任，家长作为监护人也负有主要责任 。

4岁男童因饮用珍珠奶茶后蹦床窒息身亡，悲剧背后是多方责任的集体失守。店家以“小程序有安全提示”搪塞，却回避了核心问题：对低龄儿童而言，隐蔽在下单页面的文字提示，远不及显眼的线下警示、店员口头提醒更具实效，这种“形式化告知”本质是责任转嫁。

从责任划分看，家长作为监护人，理应知晓孩童进食时剧烈运动的风险，需承担首要监护责任；但奶茶店作为食品销售方，对珍珠这类易噎食材的安全隐患更具预判义务——不仅应在店内醒目位置张贴图文警示，更需对购买含高危食材的家长主动提醒，而非将风险提示藏在数字页面的角落。商场作为经营场所，也需对场内消费场景的叠加风险（如餐饮+游乐）尽到安全告知与巡查义务。

这起悲剧撕开的，是儿童食品消费领域的安全漏洞：部分商家将“提示义务”简化为合规流程，却忽视了低龄群体的认知特点与实际安全需求。真正的安全保障，从来不是冰冷的文字条款，而是商家把风险前置的责任意识、家长时刻在线的监护态度，以及社会对儿童消费场景的全链条风险防控。若仅靠“事后协商”与“程序合规”兜底，类似悲剧恐难真正杜绝。