卢浮宫珠宝还未追回，马克龙先对中国开枪，开口就启动“核选项”

面对我国稀土出口管制新规，马克龙开口就是启动“核选项”报复中国，其中释放了怎样的信号？我国的稀土新规对欧洲又有哪些影响呢？

日前，法国卢浮宫博物馆发生抢劫事件，被抢走了9件“价值不可估量”的珠宝，包括拿破仑时期的项链、胸针、耳环等。目前，法国警方在嫌疑人逃离时遗落的物品上发现了DNA痕迹，这可能成为本案的首个重大突破。对于这件事，法国总统马克龙貌似并不太上心，因为这边卢浮宫被盗珠宝还未追回，那边马克龙却开始先对中国“开枪”了，要求欧盟报复中国，起因就是我国在不久前进一步收紧了对稀土相关物项的出口管制。

23号当天，在比利时布鲁塞尔举行的欧盟领导人峰会上，马克龙声称，如果欧盟无法就中国稀土出口管制新规寻找出解决方案，那各成员国应当考虑动用欧盟最有力的贸易工具来应对这件事。他口中的“贸易工具”，指的就是所谓《反胁迫工具法案》。该法案于2023年底生效，允许欧盟限制贸易和服务、削减某些知识产权、限制外国直接投资和公共采购准入，被外界称作是欧盟贸易反制的“核选项”，自其生效至今从未真正启用过。在这之前，当特朗普政府不断向欧盟进行关税施压的时候，德法等国也曾提议动用《反胁迫工具法案》来进行反制，但最后还是不了了之。

现在马克龙一开口就是要求欧盟报复中国，启动这一“核选项”，这背后释放出了怎样的信号呢？简单来看的话，至少有4点：首先，这明显就是在对我国进行威胁施压，目的就是迫使我国在稀土出口管制等问题上做出让步，以满足欧盟的利益需求。对此，我国已经多次给出了明确回应，相关举措主要是考虑到稀土相关物项具有军民两用属性，所以才进行出口管制，并不针对特定国家。并且出口管制并不代表禁止出口，只要在申请许可的情况下，我国还是会“放行”的。在这种情况下，马克龙还是想借《反胁迫工具法案》来向我国施压，显然，对于我国的回应，他是半分都没有听进去。

其次，这反映了欧盟内部的对华贸易政策正趋向强硬。其实，不仅仅是马克龙打出“核选项”这张牌，德国也明确表态愿意讨论使用 “反胁迫” 机制；另外，欧洲政客这种对华强硬姿态，反映出欧盟对自身贸易安全的担忧。在马克龙等人看来，我国的稀土出口管制新规已经对欧盟的经济安全和贸易利益构成了“威胁”，所以他们希望通过这种方式来维护欧盟在贸易领域的安全和稳定；最后，站在马克龙个人的角度来看，他对中国“开枪”，一来可能也是为了在欧盟内部争取其他成员国的支持，二来则是做给法国国内民众看的，以此表明他在面对我国贸易政策变化的时候采取了积极的应对措施，继而获得其国内民众的支持。

不过，话说回来，无论是法国，还是德国，他们都对我国的稀土出口管制新规如此紧张和着急，主要还是因为我国的这一举措对欧洲的影响不小。简单来说，欧盟担心的因素有以下这么几个：

第一，由于欧洲在稀土领域对中国依赖程度极高，这就导致中国的稀土出口管制让欧洲工业生产面临困境，这里面不仅包括民间工业，同时也包括欧洲的军工产业；

第二，稀土供应的紧张，这会迫使一些欧洲企业不得不高价抢购其他来源的稀土，这就造成了企业生产成本的增加，继而导致欧洲企业生产的产品失去了市场竞争力。正是因为上面这两点，让不少欧洲国家感到紧张慌乱，将我国的稀土出口管制新规视作“威胁”。但凡事总有两面性，欧洲政客不应该只盯着消极的一面，同时也应该看看积极的一面。例如，我国的稀土出口管制新规也能促使欧洲加速寻求稀土供应链多元化，实现一定的自给自足能力，另外还能促使欧洲加强稀土技术研发和回收利用。这才是市场化的合理竞争，而不是动不动就一开口启动“核选项”。