“卢浮宫失窃珠宝”惊现国内二手平台？真相不能等到上热搜才彻查！丨有一说一

“99 万～9999 万，9.5 成新，现货秒发。”卢浮宫被盗珠宝现身国内二手平台？这则新闻乍听之下犹如电影情节，却真实上演，卢浮宫大劫案发生3天后，闲鱼涌现大量标榜“卢浮宫正品”的商品链接（现代快报）。当国际顶级博物馆失窃案与国内电商平台的“低价急出”相遇，不禁让人疑窦丛生：这究竟是无聊之徒蹭热点炒作，还是真有胆大包天之徒公然销赃？

无论哪种情况，这件事都已触碰道德底线和法律红线，绝不能一笑了之。如果真的是赃物，平台就成了国际文物走私的“帮凶”。文物走私案件的跨国追查黄金期，一旦延误，案件很可能就石沉大海。若平台坐视不管，每多一分钟，就多一分证据灭失、买家上当的风险。 如果是假炒作，就是涉嫌欺诈，把用户当“韭菜”，用“卢浮宫失窃”作为卖点，不论商品真伪，都已涉嫌虚假宣传甚至诈骗，严重损害消费者权益与平台信誉。

目前，平台客服“可发起举报，由人工介入”的回应，显得迟缓而被动。文物犯罪具有跨国性、专业性的特点，平台应当主动与警方和文物部门联动，核实商品来源，而非仅仅依赖“大数据监测”。面对如此离奇、敏感的“商品”，对于记者反映的线索，平台理应主动出击，启动紧急调查，而不是坐等用户举报。

这一事件折射出国内二手平台存在的审核漏洞，从曾经的假货泛滥、违禁品交易，到如今的“国际失窃珠宝”，平台监管似乎总慢半拍。在追求交易活跃的同时，二手平台必须建立更为严格的前置审核机制与异常交易预警系统，要把防火墙挡在成交前，自动识别高风险链接，真正做到“防患于未然”。

闲鱼平台应该立刻核查商品，不管是真赃物还是假炒作，先下架“卢浮宫失窃珠宝”，追踪卖家身份，查明来源；补好审核漏洞，以后上架贵重物品、疑似文物的商品，必须要卖家提供来源证明，组建“异常交易预警系统”，比如，挂高价“文物”就自动提醒。交易平台主动跟警方和文物部门搭好线，一旦碰到可疑商品，直接同步线索，别再等用户举报。平台若继续“装睡”，依据《电子商务法》第 38 条，平台明知违法不采取措施的，未尽到审核义务的，与该平台内经营者承担连带责任。

别等热搜爆了才想起报警，热度降了，证据也凉了。用户把账号交给平台，不是让你当“中间商”赚差价，而是让你当“守门员”拦风险。公众要的不是“正在核实”的客套，而是一份扎实过硬的协查通报：商品真假结论、嫌疑人处理结果、平台整改时间表。越快越透彻，越能证明，二手平台不是法外之地，更不是蹭热点蹭流量的舞台。

无论这些“卢浮宫珠宝”是噱头还是真品，闲鱼平台都该尽快给公众一个明确答复。沉默不仅会助长不法分子的气焰，更会消磨用户对平台的信任。在互联网时代，平台责任早已不止于提供交易场所，更包括维护交易安全、保障公共利益的法定义务与社会担当。