津云锋声 | 50万一只“黄金大闸蟹”，竟非“亲生”？

10月20日，江苏张家港山姆会员店开业现场，一只金光闪耀的“大闸蟹”成为全场焦点。这件纯金打造的艺术品，重达一斤有余（509克），按当前金价估算，售价超过了50万元。

然而，这份闪耀还未持续多久，就被一纸“打假”声明击碎。珠宝设计师、非遗代表性传承人吴文胜近日在社交媒体上发文称，这件黄金制品与他耗时近两年打造的心血之作几乎一模一样，连蟹腿上绒毛的细微走向都丝毫不差，而他对此毫不知情。

这件涉嫌抄袭之作迅速引发关注，也将“知识产权保护”这一常谈常新的话题推至公众视野。据报道，提供该商品的深圳水贝某珠宝公司，确实曾从吴文胜手中购得原作，不是为欣赏，而是为复制；不是为收藏，而是为牟利。这种行径，折射出当前知识产权保护中的新困难。

将匠人两年时光凝聚的匠心，压缩为短短数日的流水线复制；用低成本抄袭，不断挤压本已艰难的原创空间——科技在赋能创作的同时，似乎也能悄然沦为侵权的利器。高精度3D扫描和打印技术，使得如“黄金大闸蟹”这般结构复杂、细节精密的艺术品，也能被快速、精准地批量仿制。

在过去，欲仿制这样精美的工艺品，仿造者可能需要具备相当的艺术功底，明清时期靠仿制古画起家的“苏州片”，因其技艺精湛甚至具有收藏价值；如今，技术手段已经部分替代了所需的技艺门槛，使得侵权变得更为容易和隐蔽。这无疑给当下的版权保护工作，带来了前所未有的严峻挑战。

无独有偶，近期另一则网购“李鬼牛”事件同样令人瞠目：有消费者反映，网购的“红牛”饮料竟变成了外观极为相似的“困牛”“累牛”。黄色罐身、红色牛形图案，整体视觉风格与原版如出一辙，堪称“高仿品”。

可见，侵权的阴影并不只笼罩于高端艺术品之上，它同样潜伏在日常消费的角落之中。这两起事件，一高一低，一奢一廉，却指向了一个共同的挑战：在当下商业环境中，原创价值正面临着一场地毯式、无差别的侵蚀与解构。

我们该如何应对？除了依法严惩抄袭者，更需要每一个市场主体“多长一个心眼”。以此事件为例，张家港山姆会员店本想将“黄金大闸蟹”作为开业时的重点推介产品，实现吸睛引流的效果，却不慎卷入侵权风波，最终只能下架产品、声誉受损。

这也警示更多商家，对待每一份创意成果，都应采取谨慎态度，履行基本的版权溯源义务——核验设计原稿、比对版权证书、核实创作者身份……切莫因一时疏忽，让“亮点”沦为“污点”，使出彩变成出错。毕竟，在创意为王的时代，尊重原创不仅是避雷的底线，更是企业社会价值的凸显。