大炮一响，黄金万两！调三艘航母到中东，烧掉多少纳税人的钱？

大炮一响，黄金万两！

养兵千日，用在一时！

自古以来，战争的本质就是金钱的游戏，而在现代，这种特征尤为明显——仅仅是中等规模的跨洋军事行动，所需的开支就足以耗费金山银海。

2026年1月，三个庞大的航母战斗群劈波斩浪，正在朝中东聚集。

那么特朗普筹划的这场中等规模的军事打击行动要花多少钱？

且看下文分析

据美国海军研究所数据，一个完整的航母打击群包含一艘航母、数艘导弹巡洋舰和驱逐舰、一艘攻击型潜艇以及一艘补给舰。

这样一支力量的单日运营成本约为

600-700万美元

。

三支就是

2000万美元。

这仅仅是“日常模式”下的开销，包括燃料、人员薪资、日常维护和支援设备消耗。

想象一下，仅一个月时间，仅基础费用（维持存在）就能烧掉

6亿美元

。

很少有人注意到，航母战斗群的真正力量不仅来自水面舰艇，更依赖于那些不常被提及的支援力量。

在三个航母打击群部署期间，美国空军至少调动了

30多架加油机

提供空中支援。

这些KC-135和KC-46加油机每小时的飞行成本高达数万美元。

战略侦察机、预警机、电子战飞机……这些“配角”的开销往往被忽视，却是现代战争体系中不可或缺的部分。

它们的日常运营、维护和人员成本，使得三个航母战斗群的真实日消耗远超表面数字。

美国布朗大学的一项研究显示，自2001年反恐战争开始以来，美国的军事支出已超过

6.4万亿美元

，其中相当一部分用于维持全球军事存在。

航母战斗群最昂贵的时刻并非部署途中，而是当战争开关被拨动的瞬间。从“威慑存在”到“实际打击”，成本呈指数级飙升。

一枚“战斧”巡航导弹的市场价格约为

150万美元

。

如果进行一次中等规模的精确打击，发射50枚这样的导弹，仅弹药成本就高达

7500万美元

。

这还不包括飞机起降损耗、舰炮消耗、人员额外津贴以及战斗损失的风险成本。

2017年4月，美军对叙利亚空军基地发射59枚“战斧”导弹，单次行动的直接弹药成本就接近

9000万美元

。

若发生高强度冲突，耗费将更为惊人。

美国在二战中的直接花费约为

3410亿美元

（以当时的币值计算）。根据美国国会研究服务部等权威机构的核算，这笔开支按购买力换算到2025年，大约相当于

4.1万亿至4.7万亿美元

随着仗越打越贵，面对美国这种超级大国，中小国家根本就无法抵抗。

四，维持超级帝国的代价。二战后，美国成为西方世界的霸主，为维持在全球的军事存在，耗费了巨额美元。美国1945-2025年的军事总开支换算成2025年美元，很可能在百万亿美元级别，这是一个天文数字。另外，军事行动的经济影响远不止国防预算的数字游戏，它更像石子投入湖面，涟漪波及整个国民经济和社会政策。

以一艘航母的建造成本为例，最新的“福特”级航母造价超过

130亿美元

。

这笔资金如果用于基建，可以修建数千英里的高速公路；如果用于医疗，可以为数百万美国人提供医保。

战争经济学中有个概念叫“机会成本”——花在军事上的每一美元，都无法用于教育、医疗或环保。

诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨曾指出，伊拉克战争的最终成本可能超过

3万亿美元

，

这笔钱足以“为每个美国家庭提供一张去欧洲的往返机票，一辆新汽车，付清大学学费，还有余钱”。

当然美国取代英国成为世界霸权后，也获得了巨大的战略红利。

然而，这些由百万亿级美元投入所产生的收益，绝大部分被极少数的超级资本家攫取，广大工人阶级却未从中受益，甚至相对生活水平较美国成为世界霸主前反而有所下降。

这正是特朗普两次当选总统的根本社会背景。

为了回应支持者的诉求，他高举“美国优先”旗帜，对外发动关税战、退出多项国际组织，并停止向乌克兰无偿提供武器.......

当战争带来的利益与普通劳动者无关时，美国民众不仅不再支持海外军事行动，甚至转而强烈反对。

五，按现行的分配体制美国的霸权不可持续。

若美国不能妥善解决成本高达百万亿美元全球化进程带来的利益分配不均的问题，美国社会内部的撕裂将进一步加剧，甚至可能引发激烈内耗乃至冲突。

古人云：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”

同样，在美国国内，若民众认为自身长期承担税负，却未从国家主导的对外行动中获益，其支持意愿必将逐渐消退。

正如兵法所言：

“上下同利者胜，上下不同利者败。”

当美国国家整体利益与民众切身利益持续脱节，内部共识便难以凝聚，持久的外部霸权自然失去根基。

这正是美国霸权不可持续的关键所在。