“在美出生即公民”或终结，28州已实施，特朗普将旁听庭审

“到底什么样的人算是美国人？”这个看似简单的问题，背后藏着美国内战的历史伤痕。上一位挑战这个命题的，是旧金山唐人街华裔厨师黄金德（Wong Kim Ark），1898年他起诉美国政府胜诉，让“出生地原则”压倒“血统原则”，获得宪法层面的确认。

华裔厨师黄金德

当地时间4月1日，美国最高法院正式就“出生公民权”案举行口头辩论，这场世纪诉讼直指特朗普上任后签署的第14160号行政令——该令试图推翻自1868年确立、已延续158年的“凡在美出生即为公民”铁律。据悉，特朗普计划亲自前往旁听，这是他上任以来首次有此举动。

此次案件全称为Barbara v. Trump（芭芭拉诉特朗普案），原告芭芭拉是洪都拉斯公民，2024年赴美，其新生儿于2025年10月在美国出生。这场辩论被法律界称为“美国宪法第十四修正案自内战以来面临的最严峻挑战”。

争议核心聚焦于宪法第十四修正案中“受其管辖”（subject to the jurisdiction thereof）的表述。该修正案于1868年确立，明确规定“凡在美国出生或归化并受其管辖者，皆为美国公民”。

特朗普政府主张，“受其管辖”应解读为“完全政治管辖”，非法移民和临时访客因对母国负有“永久效忠义务”，其子女不应享有出生公民权。美国司法部副部长约翰·索尔辩解称，行政令只是“恢复宪法原意”，出生公民权本就只覆盖“新获自由的奴隶及其后裔”，而非“临时来美的外国人”。

美国公民自由联盟（ACLU）则坚决反对，认为特朗普政府是在“重塑美国宪法基础”，将“给数百万美国人的公民身份投下阴影”。本周，ACLU举行大规模集会，背景音乐选用了布鲁斯·斯普林斯汀的《生在美国》，以此表达抗议。

美国出生证

目前，特朗普的第14160号行政令已在全美28个州生效，另有22个民主党执政州正上诉挑战该行政令。这并非最高法院首次介入此案，2025年6月27日，最高法院曾以6:3作出裁决，限制联邦法官颁布“全国性禁令”的权力。

这意味着，22个上诉州仅能让行政令在本州暂时失效，无法在全国范围内阻止其实施。哥伦比亚大学移民法专家穆塔克杰警告，这会造成“美国国籍授予的割裂”，相同背景的家庭在州界线内外将面临截然不同的命运。

预计最高法院将在2026年6月底或7月初作出最终判决。若支持特朗普，2025年2月行政令签署后出生的特定人群，可能被追溯剥夺公民权；若驳回，则158年的出生公民权传统将得以延续。

据美国皮尤研究中心数据，该政策每年将直接影响约15万新生儿，目前约有460万名美国出生公民，与无证移民父母同住。

此外，此案结果也将彻底决定“赴美生子”的命运。目前，美国国务院已禁止签发“以生子获国籍为主要目的”的旅游签证（B1/B2），但庞大的地下“生育旅游”产业链仍在暗中运作。