再说民工沉海

俄国强租旅大时期，为了长期霸占关东州，实现其黄俄罗斯的梦想，在旅顺修建了大量的永久性防御工事。期间发生最残忍的事情是俄军以保密为由，将修建东鸡冠山北堡垒的1000多民工炸船沉海。很多人对这件事情深信不疑，甚至提出在东鸡冠山北堡垒为葬身大海的民工立一座纪念碑，以此控诉俄军的罪行。

东鸡冠山北堡垒

看看相关材料的记载

拍这段材料，最后一句话绝不让历史悲剧重演，后面4个字在另一页上没有拍到。这段文字开篇的前三个字就经不起推敲。据什么什么史书记载没有说清楚，或者说根本就说不清楚。以保密为由而将上千名劳工炸船沉海的说法根本不成立，日俄战争开战前夕一批日本间谍以各种身份渗入旅顺，他们甚至完成了俄军堡垒炮台的手绘图。另外，那工地上能容纳1000多民工吗？我觉得300多人说法还是可信的。

听听参加修堡垒的后人的说法

20年前，我曾采访过一位家住启新街姓马的老人，他听他爷爷讲，工地上技工和力工都要考级，工钱一天一结账。要打仗了，工地上召集全体民工开会。告诉民工有两种选择：一是胆小的，怕打仗的可以离开工地回家；二是胆大的，不怕打仗的，参加战地救护运送伤员还可以挣钱。我曾问老马，你爷爷讲没讲过俄军怕泄密把很多人用船拉到海里炸船沉入海底的事。老马说，那不是胡说八道吗？我爷爷要是沉海了哪来的我？你在旅顺能找到一户参加修堡垒被欸炸船沉海的人家吗？

2021年11月2日，我在公交车上采访东北山村一位姓周的老爷子，当年，他的爷爷在王家村修铁路，他的父亲在东鸡冠山北堡垒干木工。我问他炸船沉海一事，他的回答和老马的几乎没有区别，那纯粹是造鸡子谣，我父亲要是沉海了怎么会有我？

老周的父亲参加修东鸡冠山北堡垒

老赵的爷爷参加修建黄金山炮台

看看《晚清三国》的作者李洁对待此事的态度

2014年7月，央视拍摄大型纪录片“旅顺记忆——1904——1905”，我参与了研讨和旅顺战场的全部拍摄过程。我在研讨会上说，央视作为国家级权威电视台，拍出的东西一定要准确，要经得起推敲。反映历史事件要尽量还原历史的真相，不能把民间的野史搬上银幕。特别强调炸船1000多民工沉入海底事件的采用一定要谨慎。

这部记录片的主笔是日俄战争史专家青岛人李杰，在会上当即表态，这个事件根本不可信。他说在青岛也在流传修完炮台之后，德军怕泄密，把1000多人装上“波罗”号舰船，然后炸船全部沉入海底。经考证，这完全是有人杜撰的。看来这件事情不知道是旅顺人抄袭青岛的，还是青岛人抄袭旅顺的，除了堡垒、炮台和国家的名字有所不同，其它细节完全一样，历史事件还有这样惊人相似的吗？

纪录片播出时，那些在旅顺流传了多年的谎言，在纪录片中没有出现片言只语。

看看网友对此事的评论

胡编乱造蔚然成风。该到了统一管理，规范讲解、准确描述的时候了、、、、、、

不论是旅顺还是青岛的杀害民工灭口事件在网络上甚嚣尘上，辟谣之路任重道远。青岛的那个我还在中央十套节目看过，堪称谬误。

还原历史真相，是研究历史的工作者的基本原则。应当严谨，想来是有民粹主义者想煽动情绪。

对待历史就应该实事求是，尊重事实，还原真相。为了杀民工把一艘军舰炸了？不大可能的确不可信，要灭口何必沉船方法多了，船可是奢侈品，吞金兽，怎么舍得沉掉，再说什么船装1000人，漏洞百出。

本身就不符合基本常识，工人不是被关进集中营强迫劳动，人员流动，根本不可能全部杀掉灭口。

学者必须持谨慎严谨的态度！特别是对于历史问题，如果没有考证，就不要往具有史料参考价值的地方志等文献上记载。这样会扩大以讹传讹的影响。学者要顶住那些官僚作风的压力，这真的考验学者的历史使命感责任感。

再次整理此文，只是想撰写有关历史研文章一定要用脑子，一定要有自己的主观见解。尽可能地排除一些情绪化的东西，尽可能的还原历史事件的真相。这样，文章才有可信度，才有可读性。