自己输不起怪中国？特朗普甩锅套路被看穿，连大法官都没惯着他！

接连遭遇司法挫败后，特朗普又遭遇了一场重大败诉。日前，美国最高法院以6比3的投票结果，直接否决了特朗普试图通过行政令，修改出生公民权的政策。期待已久的政策落空，让特朗普满心不甘，在社交媒体平台开始阴阳怪气了起来。

美国民众集会支持出生公民权

特朗普声称，最高法院维持出生地自动获籍的规则，等同于送给中国一场“重大胜利”，把自己政策失利的怒火，一股脑撒到了中国身上。

这番离谱说辞，暴露了他输不起的心态。出生公民权是美国宪法早已明确规定的，完全是美国的内政，跟中国没有任何关系。

特朗普在上任之初，就将收紧出生公民权列为核心移民政策之一，他签署的行政令提出，只有父母拥有美国合法永久居留身份，在美出生的新生儿才能自动获得美国国籍，想要以此遏制所谓“生育旅游”，阻止外籍人士专程赴美生子获取本国护照。

可行政令一经推出就遭到多地联邦法院叫停，相关诉讼一路打到最高法院。经过庭审辩论，大法官们最终裁定，这份行政令违背美国宪法第十四修正案，按照法条规定，只要在美国领土出生、受本国司法管辖，无论父母是临时居留、非法滞留还是外籍访客，新生儿天然拥有美国公民身份。

早在1898年的黄金德案中，这一司法原则就已经确立，想要修改这条规则，唯一合法路径只能是启动宪法修订程序，绝非总统凭借一纸行政命令就能随意修改。首席大法官在判决书中直言，特朗普政府对宪法条文的全新解读，没有任何史料与法理支撑，本质是行政权力试图越界改写立法精神。

满心期待依靠保守派大法官扭转政策困局的特朗普，最终迎来6比3的败诉结果，哪怕自己曾经提名多位保守派大法官，依旧没能突破宪法划定的权力红线，大受打击之下，特朗普这才在社交媒体平台上阴阳怪气“祝贺中国取得胜利”，还暗讽美国最高法院优先顾及他国利益。

其实，他也知道这事跟中国没关系，但他强行扯上中国，才能给自己找个台阶下。要知道，法院裁定他的政令违宪，但他不能承认，因为一旦承认自己越权，必然会削弱总统公信力，把败诉包装成“他国获利”，既能安抚保守派支持者的失落情绪，也可以将民众视线从政策漏洞上移开。

而且这也是他一贯转移矛盾的套路，此前，他大范围加征的全球关税，最终被最高法院裁定越权无效时，就曾用类似话术转嫁矛盾。除此之外，他一直炒作少数富豪赴美生子占用美国福利资源的话题，此番借着败诉再次渲染相关论调，也是为中期选举拉拢底层选民，塑造强化移民管控的人设造势。

事实上，这已经不是近期最高法院第一次驳回特朗普的标志性政策了。6月底，法院驳回他解雇美联储理事的诉求，守住央行独立运行的底线，同时否决共和党试图收紧邮寄选票统计规则的诉求，维持各州既有的选举计票制度，就连此前备受关注的性侵诽谤案，最高法院也拒绝了他的上诉申请，维持五百万美元的赔偿判决。

短短几天时间里，多项核心竞选承诺接连在司法层面碰壁，也难怪特朗普会如此憋屈，选择用情绪化言论宣泄挫败感。但美国最高法院并非刻意针对特朗普，三权分立体制下，司法制衡面向的是行政权力本身，而非某一位在任总统。

美国民众欢迎最高法院的裁决

近期，美国最高法院同样出台多项有利于特朗普政府的裁决，比如扩大总统对独立联邦监管机构官员的罢免权限，方便白宫推进行政改革；维持多地禁止跨性别女性参与女子体育赛事的法案；支持政府终止部分难民临时保护政策。

可见，大法官们是立足于宪法与现有法律条文做出的独立判决，既会约束总统越界的行政操作，也会在合法框架内认可白宫的施政权限，所有裁决的目的都是守住美国宪政体系的权力边界，避免某一权力分支无限扩张。

从现实影响来看，此次出生公民权裁决落地，短期内直接堵住了特朗普依靠行政令，收紧移民政策的路子，他只能转向游说国会推动修宪，可宪法修正案需要参众两院三分之二投票同意，外加超三分之二州议会认可，落地难度极高。

白宫只能退而求其次，加大对非法赴美生子产业链的打击力度，通过行政监管压缩所谓生育旅游的生存空间。长远而言，这场判决再次重申了美国司法体系的制衡作用，即便保守派占据大法官多数席位，也不会盲从总统的政治诉求。

特朗普将司法败诉甩锅中国的言论，既改变不了行政令违宪被撤销的结果，也无法左右美国既定的法律规则，只能是发泄一下罢了。

出生公民权制度扎根于美国的历史与法律体系，它的存续或修改，是美国的内政事务，跟中国没有半毛钱关系。美方一味通过甩锅、渲染对立来掩盖施政失利，根本解决不了移民管控、社会撕裂这些真正的困境。