当着9位大法官的面,特朗普干了件史无前例的事

发布时间:2026-04-06 00:02  浏览量:1

4月1日,美国华盛顿,一辆黑色SUV驶向联邦最高法院。车内坐着的,不是律师,不是旁听群众,而是美国总统特朗普。

这一天,特朗普成了美国历史上第一位出席最高法院听证会的在任总统。

他坐在公众旁听席一个“相当不显眼”的角落,静默旁听了约一个小时,然后悄然离开。听证会文字记录里,根本没有提到他的名字。

但所有人都知道,他来了。这位总统,用最安静的方式,干了一件最不寻常的事。

特朗普为什么要亲自跑一趟?

因为这场听证会讨论的,是他上任第一天签署的那道行政令——取消“出生公民权”。

所谓“出生公民权”,就是在美国领土上出生的孩子,自动获得美国国籍。这个规矩从1868年宪法第十四修正案通过算起,已经执行了158年。最高法院在1898年的“黄金德案”中明确裁定:即使是华人移民在美国生的孩子,也是美国公民。

特朗普要改的就是这个。根据他的行政令,父母如果是非法移民或者只有临时签证(比如旅游、留学、工作签证),他们在美国生的孩子,不能再自动获得美国公民身份。据测算,这道令一旦生效,每年大约影响25万名新生儿。

但行政令一出来,就被联邦法官叫停了。官司一路打到最高法院。特朗普亲自到场,坐在距离大法官们只有几英尺的地方。他全程没说话,但这个姿态本身就是最强硬的表态。

美国西北大学法学教授史蒂文·吕贝评论说,特朗普现身最高法院是一种权力展示,意在“挑战最高法院独立性”。宾夕法尼亚大学法学教授凯特·肖说得更直接:考虑到特朗普此前多次抨击那些不支持他的法官,他这次出席,“似乎想传递一个信息”——投票反对行政令的法官,恐将面临更多攻击。

这道令如果真成了,会怎样?听证会上,大法官们的提问很犀利。多数大法官对特朗普政府的立场表现出质疑。最终裁决预计今年6月底到7月初作出。

如果最高法院最终支持特朗普,那将彻底改变美国的面貌。“出生即公民”这条铁律一旦被打破,影响的不仅仅是每年那25万新生儿。一个化名“皮拉尔”的35岁女士对媒体说,她26年前随母亲来到美国,现在持有工作许可、拥有房产,但根据这项行政令,她仍然被算作“临时居留者”,她未来的孩子无法成为美国公民。

超过200名民主党国会议员联名警告:如果特朗普赢了,“数百万美国人可能不再被视为宪法和联邦法律意义上的公民”,他们将失去投票权、申请护照的权利。

更有意思的是,CNN报道说,部分美国人已经开始把目光投向加拿大——加拿大去年底放宽了公民法,很多具有加拿大血统的美国人正在申请“备用身份”。渥太华的一位移民顾问说,她的美国客户从每月约10例猛增到约100例。

部分素材来源:环球时报