《AI十二问》第七问：“AI鉴宝9.9元一次”是捡漏还是新套路？

引子：从写作板块转到普通人生活

《AI十二问》前六问聊的是运维和写作，这一问开始，进入第三个板块——普通人生活。

从AI鉴宝开始，聊一个普通人最容易踩的坑：它不是骗你的钱，是骗你的信心。

这两年，刷短视频的人大概都见过这类广告——“AI鉴宝，上传照片，9.9元鉴定你的传家宝”。文案写得很诱人：“三秒出结果，准确率99%”“AI比专家更靠谱，不坑人不收费”。

9.9元，不算什么大钱。上传照片、点一下按钮、看个结果，充其量也就是喝瓶饮料的工夫。但这条“9.9元的线”背后藏着一个很深的坑：它不是骗你的钱，是骗你的信心。

我观察文玩古董相关领域多年，有些东西看照片就知道不对，有些东西必须上手才能判断，还有些东西上仪器才能确认。每一层判断的维度完全不同，没有一个AI能做到“看照片就出鉴定结果”——因为鉴定这件事的信息，本来就不全在照片里。

AI鉴宝依托图片视觉比对，学习海量公开样本，比对外观特征。但实物鉴定的大量关键信息，二维照片是传递不了的。实物的手感、重量、表层肌理、细微老化痕迹，隔着屏幕图片，机器无法获取。

它在玩的，叫“低门槛+高确定性”的组合拳。门槛低，9.9元谁都不心疼；确定性高，99%准确率听着让人放心。但你把这两件事放在一起看就很有意思——9.9元的生意，拿什么做出99%准确率？答案很简单：把回答收窄到“是”或“不是”、“真”或“假”，准确率这个数字就能被操控。

一个样品里放80%的明显仿品，AI识别率就是接近100%——剩下的20%丢给它，它不承担责任，也负不起责任。

普通人拿着AI的鉴定结果去柜台、去典当行、去二手交易平台，被人驳回来，才知道那个结果不值9.9元。它误判的不是“一次交易”，是信任——你信任它，拿着结果去问别人，结果被打了回来，下次再看到AI鉴宝的广告，你还会信吗？

我更担心的是另一层：它可能让假的变得更像真的。一个高仿品，配上AI出具的“鉴定结果”，再编几条好评截图，在二手平台上标个“诚信出、带AI鉴定报告”的标题。不是每个人都会上第二次当，但第一次上当的人就足够他们回本了。

我对AI鉴宝的态度一直没变：它可以帮助你了解一件东西，但它不能替你判断一件东西。 因为判断这件事，不是看照片、跑数据就能完成的。它需要经验、需要手感、需要那个摸着实物犹豫半天的过程。

我早年在鉴定台坐的时候，手里攥着一件民国的小瓷片，指尖摸过胎土的细微颗粒感，闭着眼都能分出它是老窑还是新仿——AI对着高清照片翻一万张样本库，也摸不到那种经过近百年岁月磨出来的温润感。AI可以告诉你“这件东西的品相属于哪个级别”，但它不会告诉你“你拿着它的时候心里踏不踏实”。而后者，往往才是真正的答案。

——阿荣

2026年8月，成都

关于阿荣

阿荣（孙晋荣），风尚中国创始人，珠宝鉴定师，资深产业媒体人。三十年珠宝鉴定经验，二十三年产业媒体深耕，曾就职于计算机世界、《中国房地产报》等。2008年创办风尚中国至今十八年。主导创作《钻石十二问》《翡翠十二问》《奢侈品十二问》及「阿荣手记」系列内容，坚持“不站队、只讲真相”的创作原则，践行“赶路，不必赶”的长期主义。